Qué preguntar sobre el partido com

Preguntar. Preguntar. ferchitagv ferchitagv 31.03.2020 Ciencias Sociales Primaria +10 ptos. Contestada Cuestionario de 5 preguntas sobre el sistema de partido único, durante el periodo de 1940-1982 Ver respuesta grosjoakin grosjoakin Dame un tiempo y te la respondo:v marthaesc ... ¿Qué dificultades tuviste?- ¿Lograste escribir la lista de ... Inicio > Internacionales 10 preguntas sobre el fútbol que nunca te has hecho Seguramente no será fácil que puedas responder a estas interrogantes en relación a la historia del balompié. El #TEPJF refrenda que sus sentencias están apegadas a la ley y a la Constitución. Asimismo, este órgano jurisdiccional no puede preguntar al INE qué quiere y qué no quiere hacer, ni cómo ... Lista de preguntas de fútbol con las que podrás aprender sobre los mejores jugadores de la historia, los equipos que más éxito han tenido, campeonatos, entrenadores, acontecimientos, historia de este deporte y mucho más. Durante el debate, el secretario general del Grupo Socialista, Rafael Simancas, subrayó que la última vez que el CIS preguntó sobre qué aspectos de la Constitución habría que reformar, sólo ... El Partido Popular sí gobierna con Vox en algunas ciudades.En Badajoz, por ejemplo, el Gobierno municipal está formado por PP, Ciudadanos y Vox.. El único concejal del partido de Abascal en esta ciudad extremeña, Alejandro Vélez, es concejal delegado de limpieza viaria y recogida de residuos sólidos urbanos, coordinación de poblados y parque móvil municipal. El principal motivo de esta guerra fue que el partido de conservador, la iglesia y el ejercito rechazaban la c… Recibe ahora mismo las respuestas que necesitas! Asimismo, el presidente, Pedro Sánchez, responderá una pregunta del líder del PP, Pablo Casado, sobre la permanencia de Iglesias en su Gobierno tras las novedades relacionadas con el 'caso Dina'. Lista de preguntas de deportes con las que aprenderás de los deportes más practicados del mundo y sobre los deportistas que más han destacado. Te preguntaremos sobre el fútbol, baloncesto, tenis, beisbol, voleibol, fórmula 1 y mucho más. SESIÓN DE CONTROL Congreso: Dime qué preguntas y te diré qué partido eres Las primeras sesiones de control del año evidencian la separación entre los intereses de los partidos y los de los ...

La vigésimo quinta Conferencia de Partes, también conocida como COP25 o Cumbre del Clima de Chile-Madrid, ha fracasado estrepitosamente. ¿Por qué?

2019.12.30 02:57 alforo_ La vigésimo quinta Conferencia de Partes, también conocida como COP25 o Cumbre del Clima de Chile-Madrid, ha fracasado estrepitosamente. ¿Por qué?

Respuesta simple y breve:
Dentro del capitalismo es imposible dar una solución a la crisis climática, porque es el capitalismo quien la genera, necesariamente.
Ampliando un poco la respuesta:
La situación es ya tan apurada que ni siquiera se puede intentar maquillar. En esta cumbre, al contrario de las anteriores, no se ha podido hacer ver que se hace algo cuando en realidad no se hace nada. Ya estamos en el tiempo de descuento, y ya está claro que no hay manera. Cualquier medida estructural de las que se tienen que tomar ya atenta directamente contra el capitalismo, así que al final no se toma ninguna medida.
Pero si sigue el capitalismo, no seguirá el clima. No seguirá la civilización. No seguirá la Humanidad. Y, obviamente, tampoco seguirá el propio capitalismo, pero para cuando eso pase ya será demasiado tarde.
Como ven, la cosa es muy simple. Hemos fracasado porque con el planteamiento que había era imposible triunfar. Si no empezamos por el abandono del capitalismo no hay absolutamente nada que hacer. En la lucha contra el Cambio Climático ése debe ser el primer y principal paso. Cualquier otra estrategia está condenada al fracaso.
La pregunta clave ahora es:
¿Cómo se siente Vd. después de leer esto?
Si es Vd. un lector asiduo de este blog, nada de lo que he escrito arriba le habrá sorprendido. Ya hemos presentado a lo largo y ancho de estas páginas sobradamente datos para hacer comprender que no hay ninguna solución a nuestros problemas de sostenibilidad (de los cuales la crisis ambiental solo es una parte) que no pase por el abandono del capitalismo.
Pero si es Vd. un lector casual o accidental, seguramente se siente ahora mismo... incómodo. Incómodo, sí, porque he entrado directo a decir, sin paños calientes, que hay que abandonar el capitalismo.
Si Vd. no me conoce, pensará quizá que soy un idealista, o un ingenuo, o un radical con una fuerte agenda política, o un loco con ansias destructivas, o qué se yo. Pero en realidad soy un científico, y he llegado a esta conclusión simplemente analizando los datos.
Si ha llegado hasta aquí, estará planteándose dejar de leer. Alguien que critica así al capitalismo no sabe de lo que habla, por más científico que diga ser, así que todo lo que haya escrito debajo debe ser absurdo.
En ese caso, tengo otra pregunta para Vd.
¿Por qué le molesta que se critique al capitalismo?
Al fin y al cabo, tenemos libertad de expresión, ¿no?, así que podemos hablar de todo, siempre que se haga de una manera respetuosa y razonable. Además, Vd. mismo sabe de sobras que hay cosas que no funcionan bien en el capitalismo, no es un simple ni un fanático. Quizá esté Vd. pensando que, bueno, el capitalismo ha demostrado ser un sistema que funciona, y si lo abandonásemos, como digo yo, sería el desastre, habría desempleo, hambre, revueltas... No hay otros sistemas alternativos, el comunismo demostró ser mucho peor y mucho más autoritario. ¿Qué estoy proponiendo yo, entonces? ¿Pretendo colar un discurso marxista haciéndolo pasar por ecologista, aprovechándome de los males del planeta para colarla bien gorda? ¿Qué alternativas estoy dando yo? Además, se tendría que preguntar a la gente, no intentar imponerle nada a nadie, por más científico que sea.
Y aquí de nuevo se estará planteando dejar de leer.
Tranquilícese. Yo no he venido a proponer una alternativa, porque los sistemas sociales se tienen que construir por consenso. En particular, yo no vengo a venderle el comunismo, porque el sistema comunista, tal y como ha funcionado en la Tierra, es capitalismo de estado y por tanto adolece exactamente de los mismos problemas en materia de sostenibilidad, con el agravante de que encima es represivo y no democrático.
Yo solo he venido a explicarle por qué el capitalismo ya no funciona. Por qué, a pesar de sus logros del pasado, solo va traer sufrimiento y eventualmente nuestra destrucción en el futuro. Por qué tenemos que abandonarlo.
Yo solo soy el doctor que viene a darle el diagnóstico. Lo que haya que construir después es una cosa que tendremos que hablarla entre todos. Pero lo primero es entender por qué el capitalismo es el problema.
Y por qué Vd., si aún se atreve a seguir leyendo, se siente tan incómodo.
Por qué el capitalismo es insostenible.
Por algo muy sencillo.
El capitalismo necesita del crecimiento exponencial.
Le pongo un ejemplo sencillo. Coja una calculadora y sígame.
Hemos oído miles de veces que para que España cree empleo neto, el PIB tiene que crecer como mínimo un 2,2% anual. Que por debajo del 2% de crecimiento en España se destruye empleo.
Vamos a suponer que en España el Productor Interior Bruto anual o PIB (valor monetario de todos los bienes y servicios producidos en un territorio durante un período de tiempo) creciera siempre un 2% de media.
Crecer un 2% anual significa multiplicar por 1,02 cada año. Si multiplicamos ese 1,02 anual 25 veces, para saber que nos da al cabo de 25 años, nos sale 1,64. En suma, que el PIB tendría que crecer un 64% cada 25 años. Y si lo miramos a 100 años vista (es decir, multiplicamos 4 veces por 1,64) nos da 7,24 o, lo que es lo mismo, aumentar el PIB un 624 %.
Fíjense bien lo que estamos diciendo: cada siglo, para que no aumente el paro, tendríamos que multiplicar el PIB por más de 7. Si Vd. no está habituado a trabajar con números quizá no vea la enormidad de esto, pero realmente es algo grave. Para producir tanto PIB España tendría que incrementar varias veces (no 7, pero fácilmente 4 o 5 veces) su consumo de energía y materiales. A veces se explica el cuento de que se puede incrementar el PIB disminuyendo el consumo de energía, pero no es verdad y no ha pasado (de manera consistente) en ningún país del mundo. Encima, la mejor manera de hacer crecer el PIB es aumentando la población. ¿Vd. se imaginan una España con 5 veces más población dentro de un siglo, es decir, con unos 250 millones de habitantes? Y lo peor es que al siglo siguiente debería volver a multiplicarse por 4, hasta los 1250 millones, y en un siglo más ya sería de 6.250 millones, como cuatro veces y media la población actual de la India y el 80% de la población del planeta. Y cada siglo subiendo exponencialmente, de esa manera.
Es obvio que eso no es posible en un planeta finito. Al principio, cuando comenzó la Revolución Industrial, era fácil crecer tanto: éramos pocos, no teníamos de nada, y además disponíamos de muchísimos combustibles fósiles y minerales fáciles de extraer. Pero a medida que la población ha ido creciendo y nos hemos ido desarrollando la cosa se ha ido poniendo cada vez más complicada. Hasta el punto que se está volviendo imposible. Los combustibles fósiles ya no son capaces de seguir nuestro ritmo y, al contrario, su producción empieza a bajar. Los gases resultantes de su quema hacen que el planeta retenga más radiación y se caliente. Hemos contaminado todos los mares, arrasado la mayoría de las pesquerías, polucionado el mismo aire que respiramos. Y ahora tendríamos que multiplicar todo eso por 5 en el próximo siglo. No vamos a poder. No hay recursos suficientes, y el planeta no puede absorber más residuos. Y este planeta es todo lo que tenemos: deje de soñar con colonizar otros planetas.
Pero el capitalismo necesita del crecimiento económico. Entienda esto: lo necesita. Lo define. Sin crecimiento económico no hay capitalismo; habrá otra cosa, pero no será capitalismo.
El capitalismo se caracteriza porque el capital tiene derecho a una remuneración.
En las sociedades precapitalistas, se pagaba por un trabajo, por un servicio. A veces el servicio era impuesto, como la protección que daba el señor feudal a sus vasallos, pero en todo caso se pagaba de lo que había, de lo que se producía. No había necesidad de crecer.
En el capitalismo, al capital que se invierte se le paga un interés. Fíjese bien: el interés es un porcentaje. Yo te dejo el dinero y tú me lo devuelves y además me das un 2% adicional, o el interés que se haya estipulado. Es decir, tú has de trabajar para producir por tanto como te he dejado más un 2% adicional. Has de multiplicar la producción por 1,02 al menos, si quieres devolverme la deuda. Y si el año que viene te vuelvo a dejar dinero para mantener tu actual producción, que ya es un 2% más grande que la del primer año, tendrás que volver a multiplicar por 1,02 para poderme pagar. Y así todo el rato, en 25 años tu producción habrá crecido un 64%, y en un siglo se habrá multiplicado por 7,24, y así todo el rato. Hasta que algo reviente. Las crisis recurrentes del capitalismo, les dicen: hay un momento que algo se rompe, algo no puede seguir creciendo. Entonces se hace borrón y cuenta nueva, y volvemos a comenzar.
Por eso necesitamos crecer siempre: porque los capitalistas necesitan colocar su dinero en múltiples inversiones y que les den rendimiento. Pero el mundo está ya saturado, agotado. No da más de sí. Y los síntomas de este agotamiento se multiplican. Los ríos envenenados, el clima desestabilizado, los recursos agotándose... El capitalismo está llegando a su fin, porque no puede seguir, porque físicamente es imposible seguir. Hasta aquí lo hizo más o menos bien, al menos desde la óptica de los países más desarrollados, pero ya está, estamos llegando al final del trayecto.
Y no se equivoque: los primeros que saben esto son los propios capitalistas. El gran capital internacional es perfectamente consciente de que hemos llegado al final del camino.
El Duelo.
El capital está de luto. Está pasando un proceso de duelo. La doctora Kübler-Ross hizo un modelo para describir las fases típicas por las que se pasa en un proceso de duelo, es decir, las reacciones psicológicas cuando te comunican una noticia grave, y son por estas fases por las que ahora mismo están pasando los principales agentes económicos del mundo, a los que por simplificar llamaremos los capitalistas.




Y mientras el capital tiene su Duelo, el resto de los mortales tenemos el Tabú. El Tabú de no poder decir que el capitalismo no es bueno.
El Tabú.
Todos nosotros, desde muy jóvenes, hemos sido adoctrinados en el discurso del capitalismo. Asumimos de manera natural ciertos aspectos del capitalismo que atribuimos a la naturaleza humana, aunque no sea cierto. Aunque el capitalismo per se sea una cosa relativamente nueva en la historia de la humanidad (no llega a los dos siglos de vida), no queda nadie vivo que pueda recordar ninguna otra cosa, y eso se utiliza para fijar esta idea que los valores del capitalismo (individualismo, egoísmo, competición, obsesión por el consumo y el dinero, despreocupación por las generaciones posteriores...) son realmente sustanciales a los humanos desde siempre.
A esas ideas más o menos concretas y a escala humana, se le une otra idea más abstracta y a una escala social, que es la del crecimiento. Todos tenemos inculcada la idea de que el crecimiento es bueno, porque identificamos crecimiento con bienestar, desarrollo, mejora de las condiciones de vida, libertad... Sin embargo, el crecimiento por sí mismo no significa nada de eso; y resulta obvio que un exceso de crecimiento puede ser negativo (por ejemplo, intentando meter más cosas en un espacio ya lleno, o también si pensamos en una enfermedad o en un tumor). Sin embargo, todos sabemos (porque se nos ha repetido mil veces) que cuando no hay crecimiento nos va mal: hay desempleo, pobreza, crimen, hambre... Se asocia la idea de Crecimiento con la idea de Progreso (la cual es también una idea travestida, porque se asocia el Progreso con la Mejora).
El capitalismo está tan infiltrado en todos los aspectos de la vida que criticarlo nos hace sentirnos incómodos. Todos sabemos que los anticapitalistas son gente marginal, inadaptados, destructivos e incluso parásitos. A quien ataca directamente al capitalismo se le suele criticar que sus hábitos de consumo son posibles gracias al capitalismo, inclusive en aquéllos que se creen más desconectados del mismo, y que eso evidencia la hipocresía de los anticapitalistas. La idea subyacente es que realmente no hay nada fuera del capitalismo, incluso entre los que se empeñan en lo contrario; que el anticapitalismo no deja de ser una excentricidad y un lujo que solo se pueden permitir los que viven en una sociedad capitalista, y que si quisieran ser coherentes deberían irse a vivir a las cavernas y vestirse con taparrabos. Por todo esto, criticar el capitalismo implica superar la vergüenza de la estigmatización, de tener un comportamiento socialmente inaceptable.
Se podría discutir en extenso cuál es el origen de este tabú, y cómo la aparición de la socialdemocracia consolidó la legitimidad del capitalismo ya que la izquierda renunció a intentar superar el capitalismo a cambio del mantenimiento de un Estado del Bienestar (renuncia que por cierto ahora se le paga considerando "radicales de izquierda" a partidos que defienden posiciones socialdemócratas mientras que a un tiempo se va desmantelando el Estado del Bienestar). Lo cierto es que el capitalismo ha conseguido la Hegemonía del Discurso, de modo que actualmente es muy difícil ser tomado en serio cuando se critican las bases mismas del capitalismo (por ejemplo, cada vez que se habla de hacer ciertas reformas que suenan muy radicales hay que aclarar rápidamente que mediante renovables o tecnología en general se va a poder mantener la competitividad y el crecimiento). Quien se sale del guión marcado es criticado con dureza (por ejemplo, a los que hablan de redistribuir la riqueza se les dice que en realidad quieren redistribuir la pobreza) y así todos aprendemos que hay cosas que no podemos decir porque no son de buen tono en las reuniones sociales. Nadie nos ha dicho que no podamos hablar de estos temas, supuestamente tenemos libertad de expresión, pero la Hegemonía del Discurso del capitalismo es tal que nos autocensuramos cuando detectamos que nos vamos a dar de bruces con algunos de los límites impuestos. Y así, aceptando esas convenciones sociales no escritas, vivimos nuestras vidas, esperando ser sujetos productivos y dichosos y no meternos en líos innecesarios.
El problema comienza cuando, investigando, uno encuentra alguno de los múltiples síntomas de que el capitalismo se está estrellando con los límites biofísicos del planeta, y que no va a ser posible seguir manteniéndolo; más aún, que si no paramos el capitalismo cuanto antes van a sobrevenir grandes calamidades a la humanidad. Puede ser por el cambio climático, puede ser por la crisis energética, puede ser por la contaminación de los mares, o por la polución atmosférica, la pérdida de biodiversidad, el envenamiento por plásticos o metales pesados, la disminución de la cantidad de agua potable, la Sexta Extinción, la degradación de las condiciones laborales, el drama de la emigración masiva, la desertización... Y así mil temas mas. Escoja cualquiera, profundice y la misma verdad emergerá: no podemos seguir de la misma manera. Y cuando intente entender por qué seguimos de la misma manera, por qué seguimos emitiendo CO2 y tirando plástico, por qué no nos anticipamos a la crisis energética o a la de desposesión, llegará inevitablemente a la cuestión de que hace falta decrecer. No decrecer para siempre, claro está: decrecer lo justo y necesario para tener un nivel adecuado para todo el mundo y estable, y entonces mantenerlo. Porque, al final, ¿para qué uno quiere crecer siempre?
Es entonces cuando se produce otra manifestación de la Hegemonía del Discurso del capitalismo, conocida como TINA (There is no alternative, No hay alternativa). El convencimiento de la Hegemonía del capitalismo es tal que la mayoría gente cree que, efectivamente, no hay alternativa al capitalismo. Este mensaje, TINA, es repetido frecuentemente en los medios de comunicación, y particularmente cuando los costurones por los que está reventando el capitalismo se hacen más evidentes. TINA tiene un importante efecto desmovilizador: es habitual oír decir que no hay nada que podamos hacer, que no podemos cambiar las cosas, que de nada sirven las pequeñas acciones individuales o colectivas. No es cierto en absoluto, y en la historia de la humanidad un grupo de personas que se decide a levantarse y actuar son capaces de arrastrar a una gran masa que no se atrevía a actuar pero que tenía las mismas motivaciones. Sin embargo, cuesta mucho luchar contra TINA, y requiere mucha pedagogía y paciencia.
Otra de las características de la Hegemonía del Discurso es la del establecimiento de un marco conceptual erróneo. Es común ver en definiciones del capitalismo que se trata de un sistema basado en la propiedad privada de los bienes de producción y en el libre mercado, cosas que son ciertas e importantes para el capitalismo, pero que no lo definen en absoluto ya que tales cosas han existido antes que el capitalismo y seguramente seguirán existiendo una vez el capitalismo desaparezca. La característica verdaderamente distintiva y definitoria del capitalismo es que el capital tiene derecho a recibir una remuneración, que es proporcional a su propio tamaño. Estos errores de planteamiento llevan a una gran confusión en la discusiones: no será la primera vez que me encuentre a alguien a quien no le gusta que yo "ataque el capitalismo" (en realidad, yo critico o más bien expongo sus inconsistencias) porque estoy "atacando" (en el sentido de "querer acabar con") el libre mercado o la propiedad privada. En realidad, el mantenimiento del libre mercado o la propiedad privada es una cuestión de discusión política, pertinente sin duda, pero en realidad independiente (en bastante extensión) de la viabilidad o no del capitalismo, y en todo caso es un tema en el que yo no entro.
También es común encontrarse con quien cree que lo opuesto al capitalismo es el comunismo, y que si uno critica al capitalismo defiende el comunismo. El eje capitalismo-comunismo no tiene nada que ver con el problema de la inviabilidad del capitalismo, entre otras cosas porque el comunismo es también inviable; esa visión es por tanto otro ejemplo más de la reducción de la discusión a única dimensión que es en realidad ajena a la del verdadero problema. Ítem más cuando el paradigma de lo que muchos consideran hoy en día un país comunista es China, que es donde se fabrican los objetos que se consumen en todo el mundo capitalista. A decir verdad, China es hoy en día un sistema de capitalismo de Estado, en el que el Estado detenta la propiedad de todos los medios de producción y ésta se dirige a la acumulación de capital (¿o es que alguien cree que el estado chino dedica sus recursos a satisfacer las necesidades de sus ciudadanos?); la diferencia principal de China con las democracias occidentales es que China es una dictadura, lo cual le hace ser, paradójicamente (o no), más eficiente desde el punto de vista de la producción y la acumulación de capital.
El Tabú del Capitalismo, que como hemos visto va desde la autocensura hasta el derrotismo, pasando por la confusión conceptual, lleva a la futilidad de tantas acciones. Hace poco participé en un grupo donde se discutía hacer un comunicado para denunciar el fracaso de la COP25. En un momento dado, se convino eliminar de él la palabra "capitalismo" porque, según alguien dijo, "los sistemas comunistas también están agravando el problema y particularmente China es el mayor emisor de CO2 del mundo". De modo que al final se descafeinó completamente el comunicado por mor de una absurda linearización del problema, que no entiende que es a través de las otras dimensiones que quedan completamente inexploradas que se debe buscar la solución.
Estar a estas alturas del problema intentando contemporizar con el capitalismo y no llamar a las cosas por su nombres nos lleva, básicamente, a perder un tiempo que ya no tenemos. No hay negociación posible con y en el capitalismo, y en particular con eso que se ha dado en llamar neoliberalismo. No hay ninguna posibilidad de éxito sin salirse previamente de ese marco conceptual. Seamos un poco menos arrogantes: no somos los primeros que hemos intentado "humanizar" el capitalismo. ¿Por qué no íbamos a fracasar como hicieron nuestros mayores? Tendríamos que leer un poquito la Historia y comprender que por esa vía no vamos a ningún lado, no estamos yendo a ningún lado.
La Salida:
Hay que superar el capitalismo. No hay que destruirlo: hay que salir de su trampa lógica. Explicar, mostrar, demostrar y comprender por qué seguir en la línea de progresión que nos marca el capitalismo solo nos va llevar a nuestra destrucción, a nuestra extinción.
Necesitamos comprenderlo para poder pasar página, para empezar a articular una respuesta que merezca la pena. No podemos seguir escribiendo y (limitadamente) divulgando más comunicados que son rápidamente ignorados, ahogados en el fragor de la propaganda que no cesa. ¿De qué sirve que salga mi compañero Jordi Solé diciendo aquello de que "la fiesta se acabado" si a continuación, en la misma tele, en el mismo telediario, te asaltan con el anuncio de una marca de agua, colonia o coche? Y es que, como dice Marcel Coderch, la publicidad debería ser considerada delito de incitación al consumo y completamente prohibida.
Hay que movilizar a la gente, sí, a la ciudadanía. Y se le tiene que hacer comprender que con "el sistema" no se puede negociar. Porque lo que deseamos, porque lo que necesitamos, aunque no lo entendamos, supondría su muerte. ¿Qué podemos negociar, entonces?
Tenemos además el problema de que nuestros representantes no nos representan. Delante del grave problema ambiental, de recursos, de sostenibilidad en suma, que tenemos nuestros representantes se embarcan en discusiones aparentemente técnicas que tras el fárragos de articulados, disposiciones y leyes lo único que procuran es la distracción y la inacción. Todos los términos de la discusión política actual son completamente erróneos: no vamos a solucionar el problema con coches eléctricos, ni con renovables, ni con centrales nucleares, ni con gas natural como combustible de transición, ni con captura y secuestro de carbono, ni con fusión nuclear, ni con eficiencia y ahorro, ni con grafeno, ni con hidrógeno, ni con helio 3 de la Luna, ni con combustibles artificiales, ni con biocombustibles, ni con fracking, ni con carbón limpio, ni con smart grids, ni con el 5G, ni con nada de nada de todo lo que se está oyendo hablar. Solo hay una opción real: decrecer. El decrecimiento es la única salida del atolladero. Y es la única que no se discute seriamente. Nuestros representantes políticos lo saben, pero no quieren llevar la discusión a los términos lógicos, los únicos razonables, los únicos posibles. No se atreven a transitar ese camino, por miedo a la incomprensión ciudadana, sí, pero también y sobre todo por miedo al rechazo y hostilidad del mundo económico. Y, por tanto, no nos representan. No están haciendo aquello para lo que los elegimos, que es buscar nuestro bien. No lo buscan. Únicamente evitan meterse en problemas ellos, al menos durante los 4 años que estén en el cargo.
No podemos negociar con "el sistema", ni podemos esperar que nuestros representantes nos representen. Solo nos tenemos a nosotros mismos para intentar sobrevivir.
No es éste un llamado per se a la desobediencia, pero si a la exigencia. Tenemos que explicar, tenemos que hacer entender, y tenemos que reaccionar ya. Si la ciudadanía no entiende los términos exactos de lo que está pasando y por qué está pasando, seguiremos como los burros dando vueltas a la noria que extrae la vida del planeta. http://crashoil.blogspot.com/2019/12/duelo-tabu-y-capitalismo.html
submitted by alforo_ to podemos [link] [comments]


2019.12.12 20:22 CODMobile_MrPan Call of Duty: Mobile - Actualización de la Comunidad Hispana - 12 de Diciembre

Call of Duty: Mobile - Actualización de la Comunidad Hispana - 12 de Diciembre

https://preview.redd.it/t9ba8qnx29441.png?width=1443&format=png&auto=webp&s=4a2cfbb5c5bdeb8543d94acabd9e46f14c47aec1
¡Saludos comunidad, bienvenidos a una nueva actualización de la comunidad hispana de Call of Duty: Mobile! la semana pasada mencionamos que ganamos los Google Play de 2019. Como premio, ¡hemos dado la skin de la DL-Q33 (Tiburón Profundo), el rifle de francotirador con una gran mordida que salió a la superficie el 10/12! Gracias a todos una vez más por vuestro apoyo, sois increíbles.
https://preview.redd.it/k96vtpl639441.png?width=1259&format=png&auto=webp&s=f983dd58e5990974812edbfeef3c2c2194c54ad5
Pueden recolectar esta arma gratis hasta fin de año, así que asegúrate de hacerlo, inicia sesión y cógela de tu buzón antes de que lleguemos a 2020. Bueno, hablemos de las novedades de hoy, esta actualización de la comunidad se centra en los eventos que ocurren en este momento, los próximos eventos, muchos de los puntos de comentarios más populares de la semana pasada y algunos errores molestos que acechan. Si bien es posible que no podamos responder a las respuestas de todos cada semana, siempre estamos leyendo y transmitiendo los comentarios que vemos. Por lo tanto, siga discutiendo, haciendo preguntas y brindándonos toda esa pasión y entusiasmo hacia Call of Duty: Mobile. Háganos saber si tiene alguna pregunta sobre algún tema o sección a continuación.

https://preview.redd.it/jbpn4mib39441.png?width=1443&format=png&auto=webp&s=6a13613d9604786bdd5bd398f9945a90b6071f14
Aquí está el vistazo completo de todo lo que viene esta semana a COD Mobile:
• 6/12 - 15/12 ~ Nueva aptitud de operador - Picos de Gravedad
9/12 - 19/12 ~ Evento de Agregar amigos. ¡Tan sencillo como sea posible, agrega amigos y consigue un botín!
9/12 - 19/12 ~ Evento de equipo. Juega con amigos en cualquier modo y gana puntos para desbloquear la M21 EBR - Jackfrost.
13/12 - 19/12 ~ Nuevo modo: Un tiro, una baja y su desafío (MJ)
14/12 - ??/12~ El desfile continúa en Battle Royale. Muchos de estos continúan desde la semana pasada y todavía hay tiempo de sobra para completarlos, obtener las recompensas y llevar ese brillante juguete nuevo, una pieza de equipo o la habilidad del operador en su próxima partida. Sin embargo, para eventos completamente nuevos, ingrese y verifique Un disparo una muerte y díganos qué piensa.
https://preview.redd.it/kv4yak1j39441.png?width=1192&format=png&auto=webp&s=3546980af5a2af99edff467a8ca4765b5fc6372e
Pronto tendremos una nueva publicación en el bloc de Activision y aquí con más detalles y muchos consejos para aquellos que buscan dominar este modo. \ Todas las fechas UTC
BATTLE ROYALE - SUS EVENTOS 
Durante la última semana, hemos visto a muchas personas discutiendo este evento, ya sea tácticas para tratar de abordar el vehículo del desfile, tratar de descubrir para qué son las estrellas y los hombres de pan de jengibre, o simplemente con la esperanza de saber qué otras nuevas adiciones al mapa son para. No vamos a estropear nada de eso aquí, pero este es un evento que evolucionará a lo largo del mes.
Sigue revisando para ver hacia dónde se dirige todo y para ver si hay algún evento en el juego relacionado con eso, como el evento actual de la Colección de Bastones de Caramelo. Sal y caza ese desfile para ver de qué se trata todo esto.
https://preview.redd.it/wb2abrut39441.png?width=1192&format=png&auto=webp&s=d124a4d5b9ae5e936d851d62586b9c72845ffa80
INFORMES DE ERRORES 
Todavía estamos viendo aproximadamente los mismos problemas discutiendo semana tras semana desde el lanzamiento de la Temporada 2, por lo que aquí hay algunos de los más populares sobre los que aún se ha preguntado durante la última semana. Como de costumbre, sigue informando todo lo que veas a través de las opciones de soporte en el juego o desde aquí. Aquí hay algunos problemas que estamos investigando o trabajando actualmente:
Problemas con el controlador de Android
Esto todavía es algo que hemos visto a personas preguntar con frecuencia y estamos trabajando en ello. El soporte para controladores acaba de comenzar y habrá más en el futuro, ya sean ajustes, arreglos o los tipos potencialmente nuevos de controladores compatibles. Solo para reiterar para cualquiera que tenga problemas:
• Para los jugadores que usan controladores inalámbricos DUALSHOCK 4 en las versiones 9 y 10 de dispositivos Android, actualmente hay un problema con ciertas funciones o el controlador en sí no funciona. Estamos investigando estos problemas. Esté atento a las actualizaciones.(editado)
Problemas de compra
Si todavía tienes problemas para comprar algo en la tienda del juego, ya sean puntos COD o un artículo específico, asegúrate de que la transacción haya sido exitosa, espera unas horas y reinicia el juego en caso de que haya un retraso, y si aún no ve, haga lo siguiente:
• Póngase en contacto con nuestros canales de asistencia para jugadores a través de la opción del juego o del sitio web de asistencia de Activision
• Asegúrate de tomar tu ID de jugador (que se encuentra en la segunda pestaña de tu perfil de jugador en el juego)
• Asegúrese de obtener un comprobante de compra, que es solo una captura de pantalla de su recibo de Google o Apple Store para la compra de puntos COD
• Proporcione toda esa información al agente de Asistencia al jugador que lo está ayudando y hágales saber todos los detalles relevantes.
Problemas de pantalla blanca/negra
Este es un problema solo ocurre en Android que ocurrió alrededor del lanzamiento de la temporada 2 y algunos jugadores todavía se encuentran. Estamos trabajando para eliminar la causa del problema, pero para cualquiera que encuentre esto, hay algunas opciones diferentes de solución de problemas para intentar:
• Limpia el caché en tu dispositivo En general, esto se encuentra en la opción Configuración de su teléfono y es una opción para aplicaciones específicas en la sección Almacenamiento .
• Si está utilizando una cuenta de invitado, asegúrese de vincular su cuenta a Google Play, Facebook o Line antes de hacerlo o perderá los datos de su jugador.
• Apaga y reinicia tu dispositivo
• Desinstalar y reinstalar Call of Duty: Mobile
• Si ninguna de esas opciones funciona, comuníquese con nuestros canales de soporte para que nuestros equipos puedan ayudarlo a través de ese proceso y llevarlo al juego lo antes posible.
Problemas de rendimiento en procesadores Kirin (Huawei)
Durante estas semanas uno de los reportes más vistos fueron problemas de rendimiento en estos procesadores que afectan a la marca huawei. Por el momento no sabemos el problema ni tenemos una solución, pero esta bajo estudio y investigación y es posible que para las próximas actualizaciones se realicen mejoras de rendimiento para estos procesadores. Pedimos también que si tienen este problema reportenlo y especifiquen su modelo de dispositivo y sus especificaciones.
FEEDBACK 
Esta semana nos gustaría destacar algunos temas nuevos para ayudar a explicar nuestro proceso en torno a ellos, pero también para alentar a la comunidad en general a seguir proporcionando comentarios sobre los tres temas. Muchos de ustedes se toman el tiempo de su día para hacerlo y nos encanta, pero a veces puede ser difícil de valorar o leer con claridad.
Por ejemplo, tuitear o poner en nuestras redes y decir "hacer X arma mejor" no nos proporciona nada que nos ayude a abordar lo que no le gusta o tiene comentarios. Todo lo que le pedimos es que brinde comentarios de manera constructiva y con suficientes detalles básicos para comprender de dónde viene.
Balanceo de armas
Desde el principio, nuestros equipos siempre han estado equilibrando las armas de una manera que diferentes variantes tendrían diferentes efectos, pero no necesariamente serían simplemente más fuertes o mejores. Lo mismo ocurre con la comparación de las armas entre sí.
Algunos jugadores han hecho muchas comparaciones del próximo rifle de francotirador Locus en comparación con otros francotiradores. Si crees que un nuevo francotirador está dominado en comparación con otros, entonces esa es una respuesta legítima que nos encantaría escuchar. El equilibrio en general es una parte continua del desarrollo.
Sin embargo, espera hasta que lo pruebes en el juego para ver si las estadísticas reflejan cómo se siente en los partidos. Solo porque un arma puede tener un daño ligeramente mayor que otro, puede haber compensaciones que no son claramente evidentes hasta que las comparas en el juego.
Solicitudes de mapas
Una de las preguntas más comunes en la comunidad es '¿puedes hacer un mapa X en Call of Duty: Mobile?' La respuesta breve a cualquiera de esas preguntas es que tal vez podamos pero depende de muchas otras cosas además de la demanda de mapas específicos. Siempre tenemos planes para nuevos mapas en el horizonte, como con la Temporada 2, el próximo mapa Raid invernal y Summit.
Sin embargo, siempre estamos abiertos a estas sugerencias y nos gustaría pediros a todos a responder a esta actualización de la comunidad hispana diciéndonos qué mapa les gustaría ver en COD Mobile. Cuanto más, mejor, así que no dude en abrumarnos con los comentarios relacionados con esto.
Recompensas de eventos
En el pasado, los jugadores han convocado eventos específicos y nos han brindado comentarios fantásticos relacionados con eso, ya sea para mencionar lo difícil que pueden haber sido los requisitos o para discutir el valor percibido de las recompensas. Desde que lanzamos la Temporada 2 de Call of Duty: Mobile, hemos tenido muchos eventos en ejecución constante, como los que se mencionan en la sección de Novedades y Noticias de cada actualización de la comunidad. Nos gustaría animarlos a todos a que nos ayuden a dar forma al futuro de estos eventos, incluso si se trata solo de recompensas de inicio de sesión diarias, dándonos comentarios sobre ellos siempre que sea posible. Puede hacerlo a través de Reddit, Discord, Twitter o cualquier área de redes sociales en la que estemos, pero también puede comunicarse a través del formulario de comentarios en el juego. Todo es bienvenido, todo es apreciado, y todo tiene un impacto en los eventos por venir.
SUBREDDIT HISPANO 
Seguimos mejorando nuestro subreddit, añadiendo nuevas categorías, ampliando el menú, nuevas etiquetas, mejorando el diseño etc. Estamos muy contentos de como está funcionando, pero hemos descubierto un pequeño problema que queremos comunicar aquí, a la hora de ver X publicación es posible que no se pueda ver desde el navegador, estamos investigando una solución pero por el momento es necesario de la app móvil para ver dicha publicación o desde la versión de pc (navegador de pc). También iremos mejorando a lo largo de los días los menús y la capacidad de interactuar con la comunidad, así que no se olviden de estar al tanto.
SERVIDOR DE DISCORD 
El pasado fin de semana tuvimos una actualización del servidor, en la cual a parte de traer la temática navideña añadimos y hicimos varios cambios en varios canales, seguimos también al tanto de los reportes de errores y problemas que nos reporta la gente que tan pronto como sea posible abriremos el canal de #reportes, así que estén atentos. Únete aquí.
https://preview.redd.it/qq2ldi2n49441.png?width=1443&format=png&auto=webp&s=5f6b67c71baac939a10b9f4dc08e9b0150c76772
Las jugadas que estamos viendo cada día son increíbles, personas con un gran talento demostrándolo al mundo, muchos francotiradores, personas que juegan con una mano y más. Pues aquí traemos varias:
■ En Palos y Piedras hemos visto jugadas muy buenas, aquí estas dos:
- https://t.co/ATPxP8rDvb.
- https://t.co/2wfiEyNoul.
■ El Halcón es muy poderoso, y es capaz de hacer mucho daño como hizo mobileshy: https://t.co/v97yJ65tUZ.
■ Uno de los mejores memes de la semana, ¿es cierto que así usáis la MSMC? - https://t.co/CgC7nNpfGZ.
Recuerden que si quieren aparecer en esta sección, sube tus clips de tus mejores jugadas y mencióna a (CODMobileClipES) en Twitter o publiquenlos en nuestro SubReddit hispano aquí).
———————
¡Que tengan una buena semana a todos y nos vemos en la próxima actualización de la comunidad hispana de Call of Duty: Mobile, donde hablaremos de un nuevo modo: Caza de Accesorios y mucho mas!
~El equipo de Call of Duty: Mobile
submitted by CODMobile_MrPan to CallofDutyMobileES [link] [comments]


2019.11.08 03:25 LosCocolesDeClaire Así ganó la titular obradorista de la CNDH, Rosario Piedra ibarra: desaparecen votos y captan la mano de mago de Ricardo Monreal poniendo votos de más (VIDEOS)

El día de hoy en el Senado de la República, fue electa Rosario Piedra Ibarra como titular de la CNDH, conocida por ser una fiel al presidente López. Luego de las votaciones se filtró este video de Ricardo Monreal donde aparentemente se le ve depositando dos votos:

https://reddit.com/link/dt8o2z/video/s3k93i4badx31/player
Cabe señalar que hubo otro senador que depositó dos votos por motivo de un tipo que está en silla de ruedas, lo cual estuvo muy claro desde el principio. Pero en el caso de Monreal no se hizo ninguna justificación, además que ambas hojas habrían estado ocultas y disimuladas una debajo de otra
Fueran o no votos dobles (y a mi me parece que no, pero igual puse el video pues fue lo que trascendió en redes) eso no modifica las matemáticas torcidas de la elección. Aquí un video de Emilio Álvarez Icaza sobre senadores haciendo el conteo final de votos uno por uno y mostrando la incongruencia en las cifras de la elección de la obradorista Piedra Ibarra, véanlo y bájenselo antes de que lo tumben:
https://www.facebook.com/emilioalvarezicaza/videos/1521883767967811

Y ahora cabe preguntar por qué razón serían importantes un par de votos en una elección. Fuera del tema de honestidad que ya es de por sí bastante importante y bastaría para que morena se largara a la ******, resulta que gracias a ese par de votos "perdidos" Piedra Ibarra obtuvo la mayoría. O sea, gracias a esos votos ganó la titular fiel a López

AMLO y su gente practicando para las próximas elecciones
______
Edit 1): No deja de resultar una m***** que en el Senado voten con papelitos, urna y "votos secretos", cuando deberían votar a tablero abierto, que por eso les pagamos su sueldo con la millonada que pagamos de impuestos
Edit 2): Ya salió Ricardo Monreal a lavarse las manos. A ver que dice
Edit 3) Monreal sube a su twitter un recorte del video de facebook que les puse. En él solamente se ve la parte donde el coordinador panista Maricio Kuri niega que haya habido voto doble por parte de Monreal, pero omite mencionar que el video entero tuvo como finalidad asegurar que el número de votos no coincide y que la elección fue un fraude, es decir, si la tranza la hizo o no Monreal, aún siguen faltando votos
Edit 4) Periodistas confirman que Rosario Piedra Ibarra está en la nómina de Morena en Nuevo León
https://preview.redd.it/7fyr5zrrsdx31.png?width=522&format=png&auto=webp&s=40e306199072bc69426bbc9054b642230a991420
Edit 5) La legisladora Cecilia Soto y el periodista César Cepeda, filtran video de hace tres semanas, donde Rosario Piedra Ibarra rinde protesta como consejera estatal de MORENA. Es decir, es consejera estatal del partido oficialista y además pretende ser titular de la CNDH que debiera ser autónoma para defender los derechos de lo ciudadanos!
O sea, si el ganso quiere hacer un genocidio, perseguir militarmente o violar los derechos humanos, ella va a ser la encargada de reclamarle al Ganso. Aquí el video (Piedra Ibarra es la peliteñida que está en el cuarto lugar de derecha a izquierda):
https://reddit.com/link/dt8o2z/video/3h4eoks7xdx31/player
Con esto AMLO tiene:
Si esto no es dictadura no sé que lo pueda ser. Y nadie hace nada. La única oposición que queda son los empresarios chicos y grandes que no le fían sus capitales a López. Ellos y Tr*mp que ese sí, trae de trapeador al Ganso. Pero como le ganen los Demócratas, displicentes primos de los chairos, a ver si no en vez de Venezuela andamos acabando en Norcorea
submitted by LosCocolesDeClaire to mexico [link] [comments]


2019.01.25 15:16 jupixweb Convivir con el nerviosismo mediático actual

Fuente: https://www.jupixweb.de/2019/01/24/convivir-con-el-nerviosismo-mediatico-actual/

Continuando la traducción de entrevistas, otra vez traigo a Dirk Baecker, uno de los sociólogos más importantes de Alemania, alumno de Niklas Luhmann e impulsor de la sociología de sistemas en la actualidad. Uno de los pocos intelectuales de verdad que toman en serio al internet, sus derivados y sus consecuencias para la morfología de la sociedad futura. La entrevista, emitida en octubre pasado por la radio alemana Deutschlandkultur, puede encontrarse en mi canal de Youtube en donde también subí la transcripción original en forma de subtítulos.
Reproduzco la entrevista íntegramente aquí. La traducción, los enlaces y el subrayado1 son míos:
[Periodista] — Hace dos semanas, la antropóloga cultural Aleida Assmann dijo en la Iglesia San Pablo en Frankfurt:
„… mientras que la era de la imprenta y la de la fotografía analógica aún estaban centradas en valores como verdad, verificabilidad y evidencia, la era digital está abierta de par en par a la manipulación de información …“
Al mismo tiempo, el sociólogo Dirk Baecker publicó en estos días un libro con el título „4.0 o el hueco que deja el ordenador“. Nos encontramos con Dirk Bäcker en nuestro estudio en Berlin, y al preguntarle sobre su mirada como sociólogo en torno a las condiciones digitales del presente, nos vemos envueltos en una conversación sobre las cuatro grandes edades tecnológicas de la historia de la humanidad:
[Dirk Baecker] — Aquí comienza mi interés sobre la digitalización, no solo privado y personal, sino profesional y sociológico…
— Exacto! Eso es lo que queremos conocer: su mirada sociológica a la digitalización!
— …exactamente, ese es el quid de la cuestión: para mí, la digitalización —es decir: la utilización de aparatos electrónicos de todo tipo— reviste la misma importancia profunda para las estructuras sociales y para la cultura humana como la tuvo antes la introducción de la imprenta, antes de eso la introducción de la escritura y antes de eso la introducción del lenguaje. Quiere decir: estamos retomando a pensadores como Marshall McLuhan, Friedrich Kittler y otros al hablar de las cuatro grandes Edades Tecnológicas de la Historia de la Humanidad
— cada una de las cuales fue inconmensurablemente larga…
— ¡Y son cada vez más cortas! Tenemos una lengua desde hace… no se sabe con precisión, solo podemos conjeturar una aproximación de acuerdo al tamaño del cráneo o a estructuras mandibulares… pero [el lenguaje] debe haber caído a la tierra aproximadamente hace treinta o cuarenta mil años… Hay una frase muy bonita de William Burroughs, „Language is a virus coming from outer space“: La lengua es un virus venido del espacio exterior… porque ¡fue tan precipitado! Repentínamente ya no estábamos solamente cara a cara, sólo corporalmente con los demás; de repente comenzamos a oír palabras ¡de las que nunca podemos estar seguros a qué se refieren exactamente! Es lo que yo llamo „El problema de Refrencia de la Lengua“, que fue tan repentino que obligó a la manada primordial —si es que puede llamársela de esa manera— a organizarse en tribus cuya función principal consistía en darle forma a ese problema y a la solución de ese problema (¡y no a la lengua en sí misma!) Ese problema debió ser controlado para que no cualquiera, en cualquier momento, le dijera a cualquier otro cualquier cosa que se le ocurriera…
— Entonces: hace treinta, cuarenta mil años: 1.0, la lengua, la oralidad
— Sí; oralidad. Y después tenemos hace aproximadamente ocho mil años la aparición de la escritura
— 2.0
— 2.0: y más específicamente, hace aproximadamente cinco a cuatro mil años: la escritura alfabética, la condición necesaria para que esa oralidad fluída, esa lengua fluyendo alrededor de nuestros oídos pueda fijarse, observarse… El concepto de „análisis“, el desmenuzamiento de la visión aparece, así, con los griegos; y la sociedad sufre una explosión de horizontes temporales; porque escribir es: poder leer lo que se escribió ayer, escribir lo que deberá ser leído mañana, súbitamente aparece la necesidad de tener conceptos como „pasado“, „presente“ y „futuro“… Otra vez apareció una nueva estructura social, la llamada „sociedad estratificada“… es decir, organizada en estratos sociales… la civilización greco-romana debió así transitar los retos del nuevo… con palabras de Luhman, del nuevo „superavit de sentido“, es decir: más formas, más símbolos de los que pueden ser procesados en un momento dado
„Estratificado“ significa „en capas“, una sobre la otra… ¿y no las había antes de la escritura?
— No en esa dimensión diferenciadora, entre nobles y plebeyos por ejemplo… por supuesto, había jefes, había jerarquías, también había palacios, había segmentos en donde se adivinaba una estratificación más acentuada…
— „En capas“
— Sí, en capas, que formaban un órden estabilizador de la sociedad que, en esencia, funcionaba de forma tal que si habías nacido en ese estrato ya no podrías abandonarlo nunca más. Es, por así decirlo, lo… „dramático“ de la estratificación social: que se define „qua nacimiento“. Y esto es lo que vino a romper la sociedad moderna, al inventar al individuo, que se abre camino a través de esas capas (que aún existen, pero mucho más debilitadas). Ahí aparece el 3.0. El 3.0 es muy interesante porque la introducción de la imprenta es responsable de la aparición de la sociedad moderna…
— ¡Pero aquí hay una diferencia importante! ¡“Lo Escrito“ no es lo mismo que „Lo impreso„!
— ¡Correcto! Con la imprenta aparecen „los escritos“, que son libros, son periódicos, son volantes, son billetes, son documentos oficiales, son diplomas de escuela…
— ¡Es la biblia!
— Sí, la biblia también pertenece a este grupo… curiosamente, Gutenberg inventó la imprenta para distribuír masivamente la biblia. Cosa que rápidamente se convirtió en una blasfemia, pues la biblia estaba reservada a los ojos de los sacerdotes y nunca fue para el pueblo; y al principio se pensó „bien, quizás podamos contrarestar las nefastas consecuencias de la imprenta si con ella distribuímos únicamente la biblia“, pero pronto se tuvo que aceptar que también servía para distribuír otros escritos… Aparecieron los „humanistas„, que en el siglo XV y XVI eran los „Content Provider“ de la imprenta, así es como los denominaríamos hoy; y el truco consistió en que… (por supuesto que esto sucedió luego de la alfabetización generalizada, es algo que tardó décadas, o más bien siglos en llegar), el truco fue que con la imprenta cualquiera podía informarse sobre cualquier tema, sobre el estado de la jardinería, de la democracia, las inversiones, la educación… lo que sea. Y el resultado fue que cualquiera que hubiera leído podía criticar a cualquier otro en cualquier momento. La imprenta moderna es una crítica en la que todos pueden criticar a todos en todo momento, y que, además debe ser aceptada por todos.
— ¿Por qué? Porque se puede revisar…
— Porque los demás también leyeron y comienzan a decir cosas. Kant tiene un pequeño ensayo, „¿Qué es la ilustración?“ Y en las primeras páginas aparece el espanto: ¿Qué hacemos con estos „privados“… es decir, con estos hombres que sentados en sus casas, sin que nadie pueda controlarlos, leen cosas… ¡Cualquier cosa! Sin tener los medios para controlar si lo que leen es verdadero o falso, y sin embargo, salen de sus casas y van al mercado (o a dónde sea) y pregonan cualquier cosa que se les haya ocurrido durante esa lectura?
— Estos „privados“ son, si mal no recuerdo, quienes construyen la esfera pública… o sea que son los privados quienes hacen lo público…
— Bien, sí, esa es la descripción enfática, por así decirlo de la conveniencia de un estado en realidad intolerable…
— Y eso encaja perfectamente con un público que actualmente está marcado por fenómenos como Twitter u otras redes sociales, en donde el chiste reside, justamente, en que estoy solo en mi habitación y… escupo cosas al mundo con una mayor incontinencia que la que observaría en otros contextos, en una reunión por ejemplo (probablemente en coincidencia con la crítica actual)
— Bien, en primer lugar aquí hay que decir que la esfera pública clásica de la burguesía era un medio de control. En efecto, Kant propuso en su escrito „¿Qué es la ilustración?“ que los eruditos únicamente pudieran hablar cuando en el mismo espacio hubiera un segundo erudito, para que el segundo pudiera controlar al primero. Lo que nadie podía prever era que la gente que leería los diarios sería criticada por el propio diario y por otra gente que también había leído los diaros. Ese era un proceso que, comparado con lo que experimentamos hoy, requiere tiempo. Por lo menos necesita de un día entero, hasta que, por así decirlo, cada uno hubiera leído su diario y fuera a su lugar de reunión, en el salón, el café o donde sea… Pero el resultado fue que lo que aparecía en los diarios y lo que se imprimía en los libros podía ser controlado de manera feroz por alguna autoridad: el redactor, el autor, etc. Muchas cosas eran posibles, ¡pero no todo! La situación en la que hoy nos encontramos, es… como se dice habitualmente y sin ninguna ironía: la tertulia se ve extendida a la esfera pública; y cualquier comentario al azar que se le ocurre a cualquier persona en cualquier lado, encuentra su lugar, incontrolablemente, en los posteos de las plataformas de este mundo. Nos encontramos ante una situación totalemente diferente, porque las autoridades, las opiniones aceptadas por todos, los antiguos canales por donde fluía aquello que debía ser comunicado… ya no existen. Aún así, considero que la diferencia entre lo público y lo privado es importante; pero no le daría más importancia de la que se merece. En cuanto nos enfrentamos a algún tipo de medio (ya sea lengua, escritura, imprenta o electrónica) tenemos que lidiar con efectos públicos; y la dificultad que aparece al intentar escapar de la esfera pública (que cominza en la calle), al intentar recluírnos en nuestra habitación a solas para preparar el discurso público… quiero decir: al pensar en algo y decirlo, en ese momento ya nos encontramos dentro de lo privado y lo público a la vez.
— Y también es característico para la época de la imprenta que se tenga algo concreto entre las manos, ya no podemos decir —como en la época oral—, „dije esto y aquello“, o afirmar cosas, o girar fluídamente en torno a los temas; Por el contrario, existe una mayor persistencia y verificabilidad en esta época.
— Sí; una verificabilidad, un comentabilidad… y surge la idea, por primera vez, que los escritos mejoran con el tiempo, que son mejores cuanto más jóvenes son; y no peores, como se creía en la antigüedad (al tener que copiar los manuscritos a mano, con cada copia se producían más y más errores) . Para mejorar es necesaria la crítica; y la posibilidad del comentario es una forma de control crítico.
— ¿De cuándo data la época de la imprenta? ¿La época de la Humanidad 3.0?
— En efecto, surge con la aparición de los tipos móviles; ese sería el momento más visible, más potente. Comienza en 1520, y termina… ¿en treinta o cuarenta años? Por supuesto, todavía nos encontramos en medio del proceso. No hay „cortes duros„, no hay una fecha exacta, no podemos decir „en octubre de 1973“ comenzó la Sociedad Próxima, es decir: la Sociedad del Ordenador… estas cuatro Edades Tecnológicas se superponen unas a otras. Lo podemos notar en este mismo momento: todavía tenemos que lidiar con el problema del lenguaje.
— ¡Absolutamente!
— ¿Quién dice qué cosa al utilizar qué palabra?
— Y hacia allí apuntaba mi siguiente pregunta: luego de hablar del „4.0“, ¿En donde se encuentra esto que estamos haciendo? ¿Dónde ubicamos a la radio? Porque al mismo tiempo estamos en un ámbito plenamente oral, en una conversación que, así como está sucediendo, no puede leerse en ningún lado y nadie sabe exactamente que pasará a continuación, ni predecir nuestra experiencia… Si lo ubicamos históricamente, diría Edad de la Humanidad 1.0, que venimos arrastrando hace treinta mil años… Y por otra parte, todo esto terminará en un archivo digital
— La radio es sin lugar a dudas 4.0. Es un medio electrónico; electrónico porque puede controlar su propia conexión (es decir: porque posee los medios técnicos para hacerlo), es un medio masivode distribución, de distribución de comunicación (potencialmente) a cada habitante del planeta, si bien es cierto que está atrapada en el famoso modo de „un solo canal„: en este momento ningún oyente puede interrumpir el flujo de las ideas que estamos aquí… „torturando„, estuve a punto de decir [risas]
— ¡Solo yo puedo interrumpirlo!…
— Sí, ¡Ud. puede hacerlo! Quizás pueda decirlo así: creo que la radio todavía está muy influenciada por cierta autopercepción, que mantuvo durante mucho tiempo, de ser la traducción de un producto escrito, una especie de revista… una revista que no existe en papel, sino en el medio del éter; y que muy lentamente fue creciendo y adoptando sus propias verdades electrónicas, podría decirse su conectividad extrema, su apertura a comentarios de todo tipo… de música, de sonido… y también del lenguaje, de noticias, de publicidad, de entretenimiento y seriedad, etc etc etc… en intercambio permanente con los oyentes. Quiero decir: todos recordamos la hipótesis de Bertolt Brecht, quien basado en la radio de los años veinte se imaginó el surgimiento de algo muy parecido a lo que pasó después con la aparición de internet: que llegaría un momento en el que los periodistas, con el micrófono en mano, recorrerían las calles de la ciudad entrevistando a la gente sobre cualquier tipo de cuestiones y que eso sería transmitido instantáneamente a todas partes del mundo.
~ SEGUNDA PARTE ~
— Está escuchando Deutschlandfunk Kultur: el programa de filosofía „Sein und Streit“, y estamos conversando sobre la digitalización con el sociólogo Dirk Baecker, quien publicó en estos días un libro con el título „4.0 o el hueco que deja el ordenador“. La segunda parte del programa se refiere a lo dicho por la antropóloga cultural Aleida Assmann, quién hace pocos días dijo lo siguiente:
„Mientras que la era de la imprenta y la de la fotografía analógica aún estaban centradas en valores como verdad, verificabilidad y evidencia, la era digital está abierta de par en par a la manipulación de información. En abril de este año, un empleado de Google publicó un video que mostraba a Obama diciendo algo que nunca dijo, pero que parecía increíblemente real. Imitando su mímica de forma orgánica y natural. Dentro de poco, cualquiera podrá poner palabras en boca de otros, en el sentido más exacto de la expresión, y nadie será capaz de distinguir en realidad quién es el autor de lo dicho.“
— Sr. Baecker ¿Comparte esa idea sobre la manipulación de la información bajo las condiciones digitales del presente?
— En principio, es una observación correcta, pero existen algunos aspectos que no comparto. En primer lugar, no creo que el fenómeno de las Fake News sea algo tan pero tan nuevo: en el siglo XIX, en el siglo XVIII, ya tuvimos escándalos en los cuales nunca se supo que era verdad y qué era Fake News; pensemos por ejemplo en el caso Dryfus. La palabra „Feme“ (el „rumor“), es una palabra anqituísima, de la que ya se ocupaban los romanos y los griegos, concepto sobre el cual podemos leer en Homero y en Heródoto; el rumor, es decir: la noticia aparentemente cierta, pero probablemente falsa, ha sido la causante de conflictos y guerras, porque irrita a la gente, la enfurece y la lleva a tomar las armas en cuanto se le presenta la oportunidad de ir a la guerra
— Pero también podemos decir que hoy todo transcurre mucho más rápido, porque podemos manipular las imágenes muy fácilmente desde nuestros smartphones y subirlas a Instagram… o pongamos otro ejemplo, uno que ocurrió hace pocas semanas, pocos meses y tuvo gran relevancia política aquí en Alemania: comienza a circular por la red un video sobre los sucesos en Chemnitz, y nadie puede decir con seguridad si fue manipulado o no, y ese video se transforma en muy poco tiempo en una cuestión política, si es real o no, si es fake o no…
— Efectivamente, todo sucede más rápido. También puede corregirse más rápido. En mi opinión, el fenómieno más interesante es el siguiente: ¿cómo surgen estas „burbujas“ de gente, de grupos, de clanes, si lo desea: de redes, las cuales son altamente receptivas a las Fake News y que depositan su fe a cualquier precio el ellas, lugares en dónde las Fake News deben y quieren ser creídas? Creo que ahí se pone interesante, podemos decir que nos enfrentamos a un fenómeno doble, una cara del cual… o mejor dicho: nos enfrentamos a las dos caras de un mismo fenómeno: por un lado está la sobreexigencia que experimentamos por la multiplicidad de informaciones que aparecen durante la… podríamos decir „exploración relajada“ de la red; la sobreexigencia de encontrarnos permanentemente con informaciones que se contradicen, de no saber quién las puso ahí ni porqué, ni saber dónde encontrar mecanismos de autocontrol; y que por eso producen la impresión de encontrarnos solos ante nuestra propia sobreexigencia; y de acuerdo al grado de presión, al grado de emergencia experimentado en la tensión entre el querer-comprender y el ya-no-poder-comprender, nos refugiamos en lo que siempre quisimos creer.
William James escribió en los „Principios de la psicología“… En el año 1890… El hermano de Henry James, cofundador de la psicología pragmática, escribió: „los hombres creeríamos cualquier cosa, si tan solo pudiéramos“, y las burbujas que se cristalizan en torno a las Fake News son… grupos de gente que quieren creer lo que quieren creer; y que cultivan —en el sentido más amplio de la palabra—, las Fake News como objeción a un mundo que no pueden ni quieren comprender. Quiero decir: todas estas palabras, „Prensa Hegemónica“, „Elite“ y todo eso que últimamente está tan en boga, son palabras que describen la sobreexigencia ante un discurso con el que esta sociedad, en su modus operandi moderno de una esfera pública razonable, se auto-in-forma. La sobreexigencia aparece cuando no se encuentra el trabajo que se está buscando, la sobreexigencia aparece cuando ya no se encuentran puntos en común con una sociedad (¡qué se yo de qué manera!) homogénea, y ahí es cuando se recae en el cultivo de las Fake News, que en esencia subsisten no porque deban ser creídas, sino porque otros creen en ellas; es decir: porque otros las comparten.
— ¿No aparece ahí otro juicio sobre el estado actual de la esfera pública digital, según el cual se tiende a la histeria, que todo sucede muy rápido, que es muy vertiginoso, etc.?
— Creo que sí. Aunque no estoy seguro en qué medida esa „histeria“ no sea parte de la descripción externa; ya que que podemos experimentar en nuestra propia… Yo, por ejemplo, lo noto en mi propia dinámica con el E-Mail o en Twitter: la vida en el mundo de los aparatos digitales, de los medios electrónicos, es una vida que posibilita el contacto permanente, y por momentos no solo lo posibilita sino que hasta lo impone, pero que puede ser controlado por nosotros (¡y esto es muy importante!) en la medida en la que participamos del contacto permanente pero siempre a nuestro propio rítmo. Eso que algunos denominan „histeria„,ese tipeo permanente sobre la pantalla de nuetrsos smartphones, para otros es una acción tranquilizante de la comprobación del hecho de que todo está bien: „Nada grave ha pasado, la vida de nuestros familiares continúa por los caminos habituales, en las oficinas, en las secretarías todo está bien, podemos volver a nuestras actividades analógicas“. Es decir: por un lado estamos fascinados (¡y esto también hay que decirlo!) por un lado estamos fascinados por la velocidad con la que somos capaces de comunicarnos con familia y compañeros de trabajo, y por otra parte buscamos todo el tiempo alejarnos de la posibilidad de la comunicación instantánea al asegurarnos de que no sucede nada preocupante; y eso solo es posible si chequeamos nuestros smartphones y después continuamos con nuestras actividades habituales.
— Suena como una descripción empática y sensible de lo que otros denominarían „Adicción al Smartphone“. Está explicando por qué estoy todo el tiempo mirando la pantalla de mi smartphone…
— Sí, bueno… sencillamente no tengo nada que ver con esa descripción, no es mía… Quizás yo mismo sea adicto, los adictos no son conscientes de su condición. Mientras uno crea que tiene las cosas bajo control, uno cree que está libre… libre de los efectos dañinos; y es eso justamente lo que nos introduce en la adicción, desde Baetson que lo sabemos, que describió el fenómeno estudiando a los alcohólicos… alguien que sostiene el vaso y dice „puedo beberte porque no me controlas“, y luego bebe, se convierte así en un adicto.
— Porque la situación se repite…
— Porque la situación se repite. Como dije, esa descripción no es mía; la puedo compartir, la puedo aceptar… pero pienso que ese tipo de crítica a menudo aparece junto a otra descripción paralela sobre la banalidad del contenido de la comunicación. „Estoy caminando en Broadway mientras me como un Hotdog“ ¿A quién le importa? En seguida los críticos de la „histeria“ y la „adicción“ hacen esa pregunta.
— Y las imágenes… que circulan en las redes de los platos de comida… las fotos de los Spaghetti…
— Sí, bueno, debo reconocer que a veces a mí también me molestan un poco [risas]; pero aún así: en medio de este mundo cada vez más nervioso (o quizás siempre haya sido igual de nervioso), es un pequeño, insignificante y maravilloso mensaje que le dice a los demás: „¡Todavía estoy aquí!“ „¡Me interesa lo que están haciendo!“ „Creo que a Uds. también les puede interesar lo que yo estoy haciendo, les envío esta foto y sigo comiendo!“ Lo repito una vez más: es una forma de conectividad tranquilizadora en el medio inquietante del Ordenador.
— Y en este marco, si volvemos a preguntar ¿Cómo, bajo estas circunstancias, se puede construír una esfera pública funcional…? ¿Cómo hacemos? Quiero decir; un público que bajo estas circunstancias… cómo dijo Ud. mismo: es propenso a la falsificación, al Fake, a lo estéril, es propenso a… ¿Cómo decirlo? Propenso a cosas banales que son adictivas.
— Creo que aquí sirve olvidar el singular: no hablar de „el público“ o „la esfera pública“, sino de „los públicos“ y „las esferas públicas“ en entender que existe un publico político, un público estético, un público educativo, un público religioso… Existe hasta una esfera pública del derecho, por ejemplo. Eso implica que la gente sabe perfectamente cuál es su área de interés y siempre está en condiciones (siempre y cuando no esté operando en el estado de amenaza y sobreexigencia del que hablamos antes) siempre está en condiciones de switchear entre lo que está haciendo y lo que no está haciendo, y de observar si lo que está haciendo sigue teniendo sentido… Yo hablaría de „los públicos“ y „las esferas públicas“, en plural.. Y también me parece importante observar, como lo hizo el sociólogo Gabriel Tarde en 1910, me parece importante observar el proceso de retroacoplamiento que se produce entre el público (o si quiere: una parte del público) y su proveedor de opinión correspondiente (por ejemplo el teatro, o el partido, o la iglesia, o cualquier productor de informacion que se le ocurra); un proceso de retroacoplamiento que se produce en un sendero muy angosto y que produce choques y fenómenos de control de aquello que se considera interesante, controlable, productivo; qué es entretenimiento, qué es publicidad, qué es quizás una noticia que amenaza con cambiar cosas o dar lugar a otras… En definitiva, no me importa tanto esa esfera puntual de lo público como representación de la sociedad en su conjunto, ni el desarrollo de una racionalidad social, como lo postula Habermas; si no que por el contrario, confío más el el conjunto de todos los públicos, cada uno de los cuales persigue intereses muchas veces irracionales, pero que en su interacción pueden potenciarse y frenarse unos a otros.
— Y que sin embargo conforman una serie, un „ensamble“ de esferas públicas…
— Funciona, sí, pero en el sentido que de extisten, de que „son„. No me animo a afirmar que cumplan una función positiva para algo, más allá de concentrar atención.
— Su perspectiva también está marcada por, o por lo menos Ud. hace incapié en su libro, que la digitalización de la sociedad… Que la expresión „Digitalización de la Sociedad“ funciona en dos direcciones: La sociedad es digitalizada; y la digitalización es socializada, podría decirse…
— La sociedad es el actor de la digitalización, de alguna manera hay que poner en marcha el aparato digital… hay una ejemplo muy bonito: en los hospitales de este mundo el ordenador tardó cuarenta años en pasar de los sótanos de los centros de cómputos a la cama del paciente… Cuarenta años…. quiere decir que hubo un actor que estaba interesado utilizar ordenadores; y al mismo tiempo (lo muestra la historia) el ordenador es el medio que digitaliza la sociedad(„Sociedad“ en genitivo objetivo). Y uniendo estos dos fenómenos, al final, nos encontramos con una sociedad que se digitaliza a sí misma. Así, nosotros estamos en control…
— Nosotros en el sentido de „Nosotros los seres Humanos
— Nosotros los seres Humanos en esta Sociedad, en donde al mismo tiempo estamos hablando (¡y con razón!) de que los ordenadores son los que determinan cómo interactuamos con los ordenadores
— Llegados a este punto quisiera que pudiera extenderse un poco sobre el tema, sobre todo pensando en el subtítulo de su libro, que suena ta poético… „El hueco que deja el ordenador“, en referencia a Alexander Kluge y su libro „El hueco que deja el diablo“… Aquí el diablo es el ordenador. ¿Cuál es el hueco que deja el ordenador?
— El hueco que deja el ordenador es el hueco en el que la sociedad, con sus formas tradicionales de la Política y la Economía, de la Justicia y de la Religión, etc., de la Familia, con esas formas heredadas, intenta modificar o conservar esa tradición, a favor de una vida con el ordenador y en el ordenador. Dicho más claramente: ningún software, ningún algoritmo puede decirnos cual ha de ser el correcto funcionamiento de la economía o de la política o de la familia; los aparatos digitales y los medios electrónicos están a la espera de que a esta sociedad se le ocurra una idea sobre cómo ensamblar todo, sobre cómo usarlos.
— ¿Es una llamada a la Libertad Humana? ¿A a capacidad de acción?
— Sí, quizás, pero yo no quisiera enfatizarlo tanto porque esa libertad está limitada por las posibilidades técnicas, que están en gran parte predeterminadas
— El hueco que deja el ordenador no es demasiado grande entonces…
— El hueco que deja el ordenador es solo el hueco del diseño de ciertos paquetes de software, y de la utilización de esos paquetes de software… En el hueco que deja el ordenador no hay lugar para preguntarse si podemos esquivar o evitar el ordenador. Ya no podemos.—
  1. En la traducción intenté mantener el carácter oral de la entrevista, lo que no pocas veces desembocó en repeticiones y una cierta falta de coherencia estilística que espero sepan disculpar.
submitted by jupixweb to filosofia_en_espanol [link] [comments]


2017.12.21 01:58 alforo_ LOS Fascistas DEMÓCRATAS DE ESPAÑA El Monstruo nunca se fue

Las fuerzas del orden que marchan desde sus acuartelamientos a Catalunya por el referéndum “ilegal” del 1 de octubre de 2017 son despedidas desde la España profunda por gargantas enfervorizadas al grito de “a por ellos”: a repartir estopa. Trescientas mil personas, según cálculos de la guardia urbana de Barcelona, desfilan el 29 de octubre por el centro de la ciudad enarbolando la bandera española rojigualda (no la tricolor) contra la independencia de Catalunya. Con la inestimable colaboración de los refuerzos llegados de fuera, muchos catalanes piden “Puigdemont al paredón”, “Mas, cámara de gas” y otros lindos mensajes moderados y conciliadores. Algunos festejan el encuentro con el “cara al sol” y los gritos de rigor. En su intervención en la tarima al final de la marcha, Vargas Llosa, recién separado de su esposa legítima, fulmina con su fogoso verbo hispanoamericano el separatismo de los catalanes. El exministro y ex muchas otras cosas, Borrell, que hace una parte de su discurso en catalán y que es abroncado por ello, asegura que no quiere fronteras (los independentistas tampoco), aunque no ve problemas en las que España tiene en Ceuta, Melilla y en el mar donde la gente se deja, literalmente, unos la piel y otros la vida, un año detrás de otro; es el mismo Borrell que días después recibirá la buena noticia de que ya no está imputado por el caso Abengoa, en cuya ruina fraudulenta él, uno de sus administradores, dicen ahora, no ha tenido responsabilidad alguna, probablemente porque estaba muy ocupado escribiendo un libro dedicado a “las cuentas y los cuentos” de los separatistas. Días después en plena campaña electoral, siempre abrazado a Iceta, lanza una propuesta muy festejada en los medios constitucionalistas: “desinfectar, para comenzar, los medios de comunicación”; después al resto de los catalanes. Y es que la higiene y la salud es lo primero para un auténtico demócrata español que quiere curar heridas. Los fabricantes de cal viva, desinfectante muy enérgico, pueden hacer buenos negocios, otra vez. Las elecciones catalanes del 21 de diciembre de 2017 se celebrarán bajo la alargada sombra del artículo 155 de la Constitución Española de 1978 y la sospecha de que la convocatoria de Rajoy es ilegal. Podemos ha presentado un recurso ante el Tribunal Constitucional contra la aplicación del artículo 155 en Catalunya al considerar que lo ha sido de forma fraudulenta porque no autoriza para cesar al Govern ni a disolver el Parlament ni a convocar elecciones. El régimen del 78 está diseñado para que los independentistas puedan participar en el teatrillo del Congreso, pero no para que puedan recurrir al Constitucional, para lo que se necesitan 50 diputados, cosa que nunca podrán lograr por razones socio-demográficas. No estaba previsto que los “díscolos” de Podemos llegaran a esta cifra. Esto también preocupa al Monstruo. Cuando en Madrid y desde la Audiencia Nacional (antes Tribunal de Orden Público) trasladan al vicepresident Oriol Junqueras a la prisión, unos policías se mofan y le pronostican al “osito” toda suerte de experiencias. Iceta, un candidato que quiere ser President a toda costa en nombre de la concordia y para desinfectar heridas, pasea de los brazos de García Albiol y Arrimadas, clamando por la unidad de la patria. Para demostrar su firme voluntad de poder y que es hombre de pactos “democráticos”, incluye en sus listas para el 21-D a las huestes del socialcristiano Ramón Espadaler, devoto lugarteniente de Duran i Lleida, el comisario político “catalanista” que la oligarquía “catalana” colocó para controlar desde la derecha a la CDC de Pujol. Iceta, después de pasear con los anaranjados y los azules y de pactar con la derecha catalana más rancia (que haría todo lo que pudiera para prohibir el matrimonio entre homosexuales), baila en sus actos electorales mostrando su desparpajo, pero sin perder su aire compungido, en honor de su antiguo President y de sus anteriores colegas en el Parlament a los que también él ha enviado al exilio y a la cárcel. Seguramente, por su propio bien; el suyo. Han sido sonadas las intervenciones de González, Guerra, Fernández Vara, Susana Díaz, Leguina, Corcuera, Bono y un largo etcétera. El espectáculo de los socialistas, incluyendo sus votos a favor del 155, no tiene precio… Bueno, sí, algún precio han pagado con los militantes y dirigentes que han roto su carnet en las últimas semanas, aunque la entrada de los votos de la derecha reaccionaria catalana les compensará electoralmente en el corto plazo. Los que se han ido ahora, siguen la senda de la mayoría de cuadros y militantes que se fueron antes. Del primer jefe nacional de Iceta, Felipe González, dijeron que tenía “lengua de serpiente”. Cuando la mayoría del socialismo catalán decidió unirse al PSOE firmaron el Pacto de Abril (1977) en el que, en uno de sus cinco puntos, ambas partes reconocían el derecho a la autodeterminación. ¿En qué partido entró Iceta? Nada tiene de sorprendente que la dirección nacional del socialismo español aplauda el 155. El PSOE de Largo Caballero colaboró con la dictadura de Primo de Rivera, una dictadura que no tuvo piedad ni con los anarquistas ni con los separatistas. El socialista Juan Negrín, presidente del Consejo de Ministros de la República Española al final de la guerra, prefería entregar el poder a Franco antes de que España se partiera: “No estoy haciendo la guerra contra Franco para que nos retoñe en Barcelona un separatismo estúpido y pueblerino. De ninguna manera. Estoy haciendo la guerra por España y para España. Por su grandeza y para su grandeza. Se equivocan gravemente los que otra cosa supongan. No hay más que una nación: ¡España! No se puede consentir esta sorda y persistente campaña separatista, y tiene que ser cortada de raíz“ (Recogido en El Confidencial del 10 de julio de 2017). Yendo un poco más lejos, geográficamente, los socialdemócratas alemanes no dudaron por amor a la patria a la hora de votar los presupuestos de guerra del Imperio que pusieron en franquicia la Primera Guerra Mundial. Traicionaron sus solemnes compromisos adquiridos en la Internacional Socialista con sus hermanos proletarios, que pasaron a ser “enemigos”. Nunca pusieron en duda que “sus” polacos eran alemanes. Polonia obtuvo su independencia al final del conflicto militar. Toca ocuparse de los Ciudadanos Inés Arrimadas y Albert Rivera. Primero socialdemócratas, luego liberales, nacidos anticatalanistas para siempre jamás. Llamar Ciudadanos a un partido político presupone una acotación que deja explícita e implícitamente fuera del concepto a los “otros”. Sus miembros sí son “ciudadanos”; el resto, los otros, quedan excluidos. Aplicando esta lógica, que debería repugnar a un demócrata, la candidata ciudadana Inés Arrimadas ha dicho que es la hora de la gente “normal”. Uno de los principales líderes catalanes del partido naranja, el eurodiputado Javier Nart, nacido en Laredo (Cantabria), quiere esterilizar a las mujeres que tengan alta probabilidad de parir hijos “subnormales”. Unos desinfectan catalanes, los otros esterilizan… y es que no son “normales”. El jefe de todos ellos hizo de meritorio en las Nuevas Generaciones del Partido Popular y ahora goza de la protección de la FAES y de José María Aznar (el Padrino) y de la generosa financiación del IBEX 35 y de otros empresarios rumbosos. Arrimadas es una criatura engendrada por el marketing político, bien envuelta en un papel primoroso y delicado que encierra una sustancia muy tóxica. Los “otros” no merecen ser ciudadanos porque no son “normales”. Arrimadas, de Jerez de la Frontera, la patria pequeña de los Primo de Rivera (padre, militar y dictador; hijo, fundador de Falange), hace unos pocos años que llegó a Catalunya y ya está lista para arreglar a los catalanes que no son “normales”. De casta le viene, tal vez. Su padre, policía en Barcelona en los años 60 en plena era franquista, y su tío, Moisés Arrimadas, Gobernador Civil y Jefe Provincial del Movimiento en Cuenca y Albacete. Si, como señalan las encuestas, los independentistas son mayoría entre los nacidos en Catalunya, y los pro-españoles son mayoría entre los que nacieron en otras partes del Estado (su caladero electoral preferente), la conclusión es clara: los nacidos en Cataluña son anormales. De fuera vendrán que de casa te echarán, dice el refranero… “porque eres anormal o subnormal”. Andan los Ciudadanos empeñados en hacer desaparecer el catalán de las aulas. La lengua construye las naciones. En las primeras elecciones autonómicas de Galicia (febrero de 1981), la Alianza Popular de Fraga Iribarne superó a UCD por primera vez; hundimiento de Adolfo Suárez a continuación y cambio de ciclo. Cada vez más al derecha. Si el 21-D Ciudadanos obtiene cinco o seis veces más diputados que el PP, a Rajoy se le atragantarán los turrones con la alargada sombra de Aznar en el cogote y por su derecha. En Valencia, hay manifestaciones agresivas contra los que salen a la calle para celebrar el Día 9 de octubre. En Madrid, hay policías que en las redes sociales expresan su admiración por Hitler y le desean la muerte a su alcaldesa… Albiol no puede ni quiere disimular su machismo y su racismo, quiere limpiar TV3 y Catalunya Radio para poner gente “normal” y que sea tan plural como la TVE del PP; y presenta al electorado un programa reaccionario en el sentido más riguroso de la palabra. El ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, jurista de profesión, nos aclara a los legos que el alcance del “delito de odio” va más allá de lo que recoge el Código Penal como “delito de odio”. ¡Qué suerte tenemos! Este hombre ha leído a Lewis Carrol. Algo así como “las palabras dicen lo que yo quiero que digan”. Es una gran aportación la suya, el Estado de Derecho-Chicle-Elástico. Pablo Casado, palentino y dirigente del Partido Popular, pronostica que Puigdemont acabará como el President Lluis Companys. O sea, primero exilio y después cárcel y fusilamiento por los militares… Sáez de Santamaría, a la que algunos medios de Madrid dan el tratamiento de Presidenta de Catalunya, presume de que han sido Mariano Rajoy y su Partido Popular quienes han descabezado el independentismo encarcelando a sus líderes. Confesar que la división de poderes y la independencia judicial en España no existen demuestra una extraordinaria grandeza de espíritu… ¡Cómo deben sufrir los equidistantes y los moderados! Tal vez esto ayude a comprender por qué los jueces y los fiscales llevan ocho largos años investigando quién es el M. Rajoy de los papeles (amarillos) de Bárcenas que cobraba sobresueldos en sobres marrones, sin encontrarlo. El País (5 de diciembre) publica un artículo (“Alicia en la Bélgica de las maravillas”) que denuncia la hispanofobia que se respira en Bruselas. La leyenda negra persigue a los españoles y en los colegios de Flandes adoctrinan a los niños para odiar a España y a los españoles. Lo de los Tercios de Flandes. La culpa es de los eurodiputados nacionalistas vascos y catalanes. Una de las firmantes es una eurodiputada salida de las listas de la UPD de Rosa Díez (ex-socialista). Mucho adoctrinamiento hay por el mundo. El 1 de octubre la policía española y los militares de la Guardia Civil dejaron un millar de heridos en sus cargas contra la gente que, pacíficamente, quería votar, y entre los que había mujeres y ancianos (como en cualquier votación). Uno de los heridos perdió un ojo. Las fuerzas del orden recibieron felicitaciones y serán condecoradas por la Real Orden de San Cristobal (El confidencial digital, 4 de noviembre). Estas actuaciones han sido declaradas secreto oficial por el Gobierno por razones de Defensa Nacional. El 3 de octubre triunfa una huelga general que prácticamente paraliza Catalunya en protesta por la violencia policial el 1-O. El monarca español, jefe de la fuerzas armadas, impuesto en línea directa por el dictador Franco y a quien no le ha votado nadie, lejos de calmar los ánimos, amenaza en TVE con la Ley del Embudo y con el uso de todos los recursos del Estado para regresar al orden constitucional que ha roto el gobierno y el parlamento catalanes; que sí fueron votados democráticamente. Mensaje con intenciones obvias. La ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal había asegurado que la unidad de España se defendería por tierra, mar y aire y después del 1-O afirmó que el Ejército Español está preparado para defender la integridad de España. Su segundo, el Jefe del Estado Mayor de la Defensa añadió que las FAS están listas para defender la nación y el 12 de octubre en los corrillos de la Fiesta Nacional rubrica la amenaza. “Creo que no hará falta que el Ejército tenga que intervenir en defensa de la integridad de España”. Cuando Marta Rovira, secretaria general de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), en declaraciones el 17 de noviembre a Rac-1 dijo que el gobierno de Rajoy había hecho llegar amenazas al Ejecutivo catalán de que si no reculaban habría “muertos en la calle” porque “no dudaría en utilizar el Ejército llegando si fuera necesario a la violencia extrema”, en la Moncloa se apresuraron a desmentirla calificando sus palabras de burda patraña y de delirio. El excoronel Martínez Inglés en un informe publicado en Canarias Semanal (7 de diciembre) da la razón a Marta Rovira aunque señala que se quedó corta. Sostiene que el gobierno de M. Rajoy había diseñado un operativo secreto para “hundir la moral de los políticos catalanes” con la ayuda de especialistas en guerra psicológica. Martínez Inglés, aparte de aportar otros detalles, valora las consecuencias de una intervención militar que habría dejado “desgraciadamente muertos sobre el terreno, con multitud de daños directos sobre el enemigo (vidas humanas y material de guerra) o colaterales (vidas humanas de civiles y haciendas y bienes materiales”. La revista Interviú (13-19 de noviembre) publicó un informe detallado del plan para asaltar el Parlament de Catalunya por las Fuerzas del Orden. Andrea Levy, vicesecretaria general de Estudios y Programas del PP no se corta y dice ante los micrófonos de Radio Nacional de España (la emisora fundada por Franco en Burgos durante la guerra civil) que “Puigdemont ha puesto en riesgo la vida de todos los catalanes”. Hay que preguntar: ¿pensaban matarlos a todos? Quisling, el político noruego que dio un golpe de Estado contra el gobierno democrático y legítimo mientras los alemanes invadían su país, y que impuso una dictadura fascista durante la ocupación nazi, lo justificó para “salvar las vidas y las haciendas de los noruegos”.
Un 23% de españoles boicotean productos catalanes (La Vanguardia, 9 de noviembre de 2107). Este negocio lo empezó, hace ya muchos años, Jiménez Losantos en la COPE, la emisora de los obispos católicos. Dos años de prisión y un día para los doce raperos de La Insurgencia por enaltecimiento del GRAPO, “tónica subversiva delante del orden constitucional democrático” (La Vanguardia, 6 de diciembre de 2017). Por si acaso: el Tribunal entiende que hay un “riesgo abstracto” de nuevos atentados por si el público que escucha sus canciones se anima. Jóvenes de Alsasua llevan más de un año encarcelados, acusados de terrorismo, por una bronca nocturna en un bar. En la España democrática y cañí, entre operetas y zarzuelas, también hay titiriteros terroristas que pasan una temporada a la sombra. Eurodiputados españoles tienen el hábito de llamar terroristas a los eurodiputados catalanes Terricabras y Tremosa. González Pons, eurodiputado del PP, refiriéndose a Junqueras y otros políticos catalanes en prisión, en una intervención reciente habla de presos de ETA. ¿Lapsus? Una jueza anula el protocolo de la ley contra la pobreza energética (La Vanguardia 6 de diciembre de 2017), un modo limpio de convertir la ley en papel mojado. Cerca de 30 leyes, muchas de contenido social, han sido frenadas por el Gobierno español. La Ley Mordaza del Partido Popular va enviando a los Tribunales de Justicia a los desafectos y díscolos. Ahora incorporan los Delitos de Odio, para atar cabos sueltos. Hay tantas garantías en las elecciones catalanas del 21-D que incluso hay candidatos en la cárcel y en el exilio. La Junta Electoral Central prohíbe las iluminaciones en amarillo, pero no en azul o en naranja. Alegando “razones de defensa nacional”, Rajoy adjudica a dedo el recuento electoral del 21-D a Indra, empresa que según la UCO (Unidad Central Operativa) de la Guardia Civil desvío más de 600.000 euros a la caja B del Partido Popular. Y por si acaso, el Partido Popular avisa de que, si no le gustan los resultados, seguirá con el 155. Ni en Europa hay tanta democracia y tantas garantías. Y así hasta aburrir. ¿Tal vez son fachas? Pablo Iglesias ha declarado que los independentistas han despertado al monstruo. Opino que el Monstruo no ha dormido ni un segundo y que está despierto desde mucho antes de llamarse franquismo o fascismo. Desde la Transición el Monstruo ha seguido entre nosotros en modo “Guardián del Cortijo” y con ojo avizor. A los franquistas cuarenta años les dio para mucho. Y en aquellos años que bautizaron como la Transición, supieron pasar de la franquista democracia “orgánica” a la democracia “neo-franquista, sin despeinarse; pero eso sí, con la colaboración necesaria de algunos cooperantes bien retribuidos. El nacionalismo exaltado y expansivo, una característica distintiva del fascismo en todas las latitudes, ya anidaba entre nosotros antes del franquismo. La guerra de Cuba por poner un ejemplo. De esto podríamos hablar otro día. Ya en los felices años de la Transición, más de uno comprendió perfectamente lo que había sucedido y lo que faltaba por venir. José Ramón Lasuén, economista aragonés y decano honorario por su labor como fundador de la Facultad de Económicas de la Autónoma de Madrid, político socialdemócrata en la oposición, a ratos más cerca de Adolfo Suárez y a ratos más próximo a Manuel Fraga, dejó un lúcido y anticipador análisis sobre la Transición en una fecha tan temprana como diciembre de 1979, unos meses después de la aprobación de la Constitución y dos años antes del 23-F. A propósito de la “metamorfosis del franquismo” caracterizaba tanto al franquismo como al posfranquismo por un objetivo común: el “ejercicio permanente del poder”. Tras referirse a “la semicasta de técnicos, letrados e ingenieros, continuadores del despotismo ilustrado (…) y vertebradores iniciales del franquismo” advertía (subrayémoslo, dos años antes del golpe de Estado del 23-F-81) que la etapa que comenzaba tras las elecciones de 1979 sería probablemente una etapa de regresión: “Para reducir, por vía de las leyes orgánicas, todo lo negociado en la Constitución a cambio de la Monarquía que es incompatible con la base cultural y sociológica del posfranquismo” (La España mediocrática, editorial Planeta, Barcelona, 1979, p. 44). Luego vino la LOAA, la LOFCA, la recentralización de competencias, la anulación sistemática de leyes autonómicas, la sentencia del Tribunal Constitucional del Estatut de Catalunya a instancias del Partido Popular; todo pronosticado. Todo un anticipo del artículo 155, no desarrollado por una Ley Orgánica, al fin aplicado formalmente tal vez excediendo la legalidad constitucional. Nada incomodaba más al neofranquismo democrático que el Estado de las Autonomías. El Gobierno español prepara una nueva Ley de Nueva Planta. Para esto se han sentado en la comisión de la reforma constitucional. El ministro de Justicia, Rafael Catalá, en el Forum Europa de Bilbao (10 de noviembre): “No sé si estamos en el momento de ampliar competencias o de fortalecer los instrumentos de colaboración y cooperación o de que el Gobierno central vuelva a asumir políticas públicas esenciales”. De Felipe V a Felipe VI. El “milagro” de la Transición fue inventar un nuevo espécimen político, los fascistas demócratas. Fuera de estas fronteras parece que tomaron buena nota. También de esto podríamos hablar otro día. http://guerrilleroshabanosymojitos.blogspot.com.es/2017/12/los-fascistas-democratas-de-espana.html
submitted by alforo_ to podemos [link] [comments]


2017.09.14 09:47 throwawayprudencia Mi experiencia en Juchitán, Oax.

TL;DR: Fui a dejar víveres y a ayudar a la gente en Juchitán. Los del gobierno son unos putos ratas hasta en los peores momentos del pueblo. Ayuden porque está bien culero todo :(
No soy de Oaxaca, pero me encontraba en la capital de dicho estado cuando ocurrió el terremoto de la semana pasada. En donde estaba nos tocó estar inundados y se fue la luz con el temblor, aparte que todo lo relacionado a telecomunicaciones dejó de funcionar por un buen rato, por lo que pasó cierto tiempo antes de que me enterara de cómo habían sido los efectos del temblor. Fue mi papá quien me pasó información, y luego visité Reddit para ver un poco más de detalles al respecto, seguido por las típicas noticias locales en donde ya se hablaba de Juchitán.
Sin más ni más, decidí hacer un viaje para ayudar a la gente de Juchitán. Le avisé a la familia cercana y al cliente con el que estoy trabajando, y habiendo recibido el visto bueno, procedí.
Lo primero: informarse con las autoridades locales. Fui con Protección Civil Estatal a ver en qué podía ayudar y en qué me podían ellos apoyar. Se confirmó que la carretera hacia Juchitán estaba llena de derrumbes, pero que el pueblo estaba accesible. Fue entonces que le ofrecí: si me ponen una camioneta (yo ando en transporte público), la lleno con cientos de kg o incluso toneladas de víveres. "Es que nosotros no mandaremos nada hasta que lleguen los recursos federales", me informaba. "Una camioneta, de todas las que tienen parada. No le cuesta nada.", le insistía. "Hasta que lleguen los recursos federales." repetía él. Eso, según me informaba, tomaría unos 4 días. Pero afortunadamente, el ejército ya estaba ayudando en Juchitán, me decía, como si eso significara que todo estaba bien.
A final de cuentas, con el dinerito que junté y con ayuda del cliente, conseguí a dos obreros de un pueblo cercano a la capital y un taxi (un tsuru), por 900 pesos al día el paquetito de 3, y lo llené a todo lo que se pudo. Salimos de Oaxaca a las 24 horas de haber sido el terremoto, con el auto sobrecargado, pero en mi cabeza pensé que era mejor así, ya que me había informado que las tiendas cercanas a Juchitán estaban todas cerradas.
Por lo mismo de llevar el auto muy pesado tuvimos ponchaduras que nos retrasaron como 30 minutos de viaje. Pero el verdadero problema fueron los derrumbes. Decenas de derrumbes medianos a grandes, en donde quedaban bloqueados 1 ó 2 carriles, y muchísimos más derrumbes pequeños, que por el peso igual las piedritas afectaban al carrito. Una carretera que normalmente se recorre en 4 horas nos tomó casi 9 horas de trayecto.
Llegamos a Tehuantepec, pueblo a 30 minutos de Juchitán, donde "solamente" hubieron 2 muertos y 5 casas derrumbadas. Ahí conseguí un hotel cuando me enteré que Salina Cruz tenía tiendas abiertas, y como Tehuantepec queda justo en medio de Juchitán y Salina Cruz, pensé que facilitaría la logística en lo que abrían otras tiendas.
Descansamos 3 horas en el Hotel Guie Ladxido (que por cierto, muchas gracias a la dueña del hotel que nos hizo un descuento enorme cuando vio que el carro iba lleno de víveres y hasta nos dio de desayunar), y nos fuimos a Juchitán.
No es lo mismo ver el desastre en fotos o en videos que verlo en persona. Estando en Tehuantepec y viendo que todo estaba bien, pensé que no habrían mayores daños en Juchitán, pero no fue el caso. A donde se moviera uno encontraba polvo, gente con caras tristes, escombros, casas cuarteadas, uno que otro puente inaccesible, hoteles destruidos, negocios clausurados esperando su demolición, más escombros. Todas la calles, por todo el pueblo, y no es un pueblo tan pequeño, ya que hablamos de alrededor de 80 mil personas.
Como cualquiera de fuera que nunca ha ido, lo primero que hicimos fue dar la vuelta y terminar en el centro. Era natural ver el centro lleno de soldados apoyando, así que pensé que lo ideal sería preguntar a locales sobre lugares a donde no había llegado la ayuda del gobierno todavía.
Empezamos con el drama y los corajes.
Cuando Peña Nieto y el gobernador Murat visitaron Juchitán preguntaron "En dónde está peor la cosa?", y naturalmente les dijeron "En la octava" o en "Cheguigo" (que significa detrás del río en zapoteco, idioma que hablan todos los locales). Así que llegaron, dieron su vueltecita en la que les tomaron muchas fotos y videos, y de ahí se fueron. Y habiéndose ido, se fue también todo lo relacionado al gobierno de vuelta al centro. Y así dejaron a una colonia bastante grande y muy pobre, que de todas las que me dio tiempo visitar, no vi otra igual de afectada.
Fue muy triste ir a casas y hablar con las personas y escuchar sus historias que no son menos que una novela en tragedia, siempre seguido de lo que ya sabía, que nadie había ido a hablar con ellos ni a darles nada. Mientras más fregado y más dañado estaba un lugar, tenía mayor certidumbre de que el gobierno no había mandado ninguna ayuda. "Seguro les había llegado algo pero te mentían para que dieras más", pensarán algunos. Y sí, me tocó muchas mentiras, pero no había nadie de gobierno a la vista, y estaban durmiendo en la calle con sus casas derrumbadas o sin poder entrar en ellas. De todas las mentiras que me dijeron, estoy seguro que la ausencia de apoyo no entraba.
No pasaron dos días y a donde fuéramos nos reconocían porque éramos de los contados que habíamos pasado por ahí.
Íbamos acompañados de una señora de nombre Griselda y a veces de su hija menor y de algunas de sus vecinas. Por donde pasábamos nos decían "aquí falleció fulanito", y ya nos parábamos y veníamos en qué podíamos apoyarles. "aquí a la vuelta se cayeron 4 casas todas pegaditas" y buscábamos a la familia para ver qué se les daba. "Aquí se murió una señora que tenía tres hijos".
Es la historia de la mamá con sus hijos que me terminó de sacar de coraje.
En una casita pequeña, pero de dos pisos, vivían los papás en el piso de abajo y los niños en el de arriba. Cuando empezó a temblar, la mamá salió corriendo por sus hijos, pero apenas los estaba sacando del cuarto el techo se derrumbó. En su intento desesperado, ella se echó encima de su hijo más pequeño (que tiene unos 7 años, más o menos) y lo protegió del techo. Cuando llegué estaba el niño inconsolable, llorando, porque no podía mover sus piernas y su mamá se había muerto encima de él. Lo sacaron de los escombros a las horas.
Uno esperaría que 48 horas después del terremoto, que fue cuando visité esa casa, el gobierno ya habría pasado, al menos por el tema de que había fallecido alguien. Pero nada. Y el papá me deciá lo que ya todos sabíamos: "es que yo no soy priista, no pertenezco a ningún partido, nadie va a venir a ayudarme".
Y viene el "elephant in the room". Lo que todos observamos y lo con quien quiera que hablaras decía y sabía. Cuando llegó el ejército con despensas, se apoyaron del gobierno municipal para repartirlas.
...
Uno esperaría que en los peores momentos, al menos los burócratas se tocaran el corazón y se olvidaran un poco de sus costumbres. Uno imaginaría, con una esperanza de autoengaño, que dirían "bastante buena suerte tuve yo, hay que ayudar a estos que les fue horrible", mínimo por el tema de ganar votos.
Pero no. Ya ustedes que están leyendo hasta aquí seguramente saben lo que pasó.
Apenas el ejército daba las despensas al gobierno municipal, estos llenaban sus camionetas con ellas y se las llevaban a sus casas.
Tardaron entre 4 y 5 días en empezar a repartir víveres a los lugares donde estaban los más necesitados. Y hasta el día de hoy, que ya ando de vuelta en la capital, me siguen confirmando que hay zonas dañadas donde no llegan.
No puede ser que un foráneo que no conoce el pueblo pueda llegar y encontrar las zonas más afectadas con unas cuantas vueltas al pueblo y preguntando a unas 8-10 personas y que el gobierno se haga pendejo.
No puede ser que hayan ido a tomarse la foto ahí, pero que después lo hayan dejado abandonado por días como si no supieran lo que cualquiera del pueblo tenía conocimiento. Y no era nada más la octava, sino la novena, la quinta. Y muy importante también, los pueblos vecinos. Ixtaltepec, Unión Hidalgo, entre otros, que no pude visitar porque soy un individuo con recursos muy limitados, pero rápido te decían los locales "allá no ha llegado casi nada de ayuda y en ocasiones están hasta peor" y con unas llamadas telefónicas a conocidos validábamos la información.
Cuando estaba intentando conseguir camioneta para transportar las despensas, conseguí que me acercaran con alguien de gobierno. "Oye, tengo para comprar varios miles en víveres, pero necesito forma de transportarlos". "Ah, muy bien! Mira, yo acá también puse a mi pueblo a dar víveres, tengo muchísimos! Traeme los tuyos y se los llevamos a la señora Ivette (esposa del gobernador) para que ella vaya y así quedamos bien con el gobernador".
Naturalmente dije que no. Y por donde fuera que pedía camioneta fue lo mismo. Y viendo lo que hicieron con el resto de los víveres, estoy seguro de que de haberlos dado a ellos, hubiera pasado lo mismo y hubieran terminado en manos de un grupo de priistas.
Pero basta de lo malo, que hubieron cosas muy padres también.
Aparte de aprender un poco de la cultura zapoteca, hubo una persona que me ganó el respeto.
Lo más difícil de conseguir fue agua. Originalmente seguí las recomendaciones en línea y llevé botellas de 1.5 litros, pero ya estando en el pueblo nos dimos cuenta de que ya se las habían arreglado para tener dónde poner agua para beber, así que busqué purificadoras para repartir garrafones para que saliera más barato el litro. Como suele pasar, algunas purificadoras habían subido sus precios de 15 a 30, 45 o hasta 80 pesos. "Con esos no voy a poder negociar" razoné. Y preguntábamos y preguntábamos a la gente sobre alguna purificadora que se tocara el corazón, cuando al segundo día de preguntar nos mencionaron una, que estaba en Cheguigo! En un rincón, escondida, y por los derrumbes inaccesible para llegar en auto, pero cerca.
El dueño de la purificadora, de nombre Fernando, había estado regalando agua a todas las personas desde que fue el terremoto. A la hora del terremoto tenía dos camionetas dentro y por unas casas que se cayeron no se podían salir a repartir, pero otras dos estaban fuera haciendo entregas. Así que, siendo un buen ciudadano, toda persona que llegara a su establecimiento recibía un garrafón de agua gratis. Y con las dos camionetas que tenía fuera estuvo 3 días enteros repartiendo agua a la gente. "A partir de mañana ya el patrón dice que volverá a vender, porque tiene que pagarnos nuestros salarios", me dijo un empleado. Le pedí el teléfono del patrón y le pregunté a qué precio nos podía dejar los garrafones si le comprábamos para regalar. "Normalmente los vendo a 16 pesos, pero si son para regalar te los puedo dejar en 10". Le compramos 300, y él fue con las camionetas a repartirlos todos y cada uno de ellos.
Cuando lo conocí me contó que después del terremoto fue corriendo a la casa de su mamá porque no le contestaba el teléfono. Llegó con su esposa y vieron la casa derrumbada y se puso a llorar porque pensó que su mamá habría muerto. Pero no: mientras ella estaba acostada y se cayó el techo encima, el techo se atoró a centímetros y la cama incluso amortiguó la caída del piso y la señora quedó sana y relativamente ilesa (me enseñó fotos que tomó que confirmaban la historia). Como agradecimiento a no perder a su mamá, estaba intentando hacer algo por las demás personas. Me dijo todo eso con lágrimas en los ojos.
Y pues, son muchas las historias. Me tocaron zapotecos que sin duda son excelentes personas, otros que uno no sabría qué decir, y muchas mentiras de todos lados a las que tuve que estar viendo cómo darles la vuelta para saber cuándo era verdad o cuándo estaban buscando que uno soltara los víveres.
De regreso en la carretera solamente había un derrumbe, que parece era nuevo por una réplica fue sucedió 2 horas antes de que pasáramos por ahí. Hicimos el camino con calma y regresamos bien.
Se entregaron 17200 pesos en víveres, incluyendo más de 6 toneladas de agua, como 260 latas de atún, +240 de sardinas, +200kg de arroz, como 300 paquetes de sopa de pasta ni idea de cuánto frijol pero bastantito, aceite, entre otras cosas. Me siento bastante bien. Obviamente uso un throwaway porque le tiro al gobierno y porque creo que el anonimato es muy agradable cuando te sientes que hiciste algo bueno.
Para el viaje, que costó en total 23500 pesos, donaron 2950 pesos entre regiomontanos, 3500 pesos entre veracruzanos y 2500 pesos de oaxaqueños que conozco. Del resto mi papá puso 5000 pesos y ya yo lo demás. Me hubiera gustado conseguir más, porque, como dije arriba, no es lo mismo estar ahí y ver la zona de desastre a ver los reportes en la televisión.
Si pueden, ayuden! Hace mucha falta. Hay decenas de miles de personas que se quedaron sin hogar. Había zonas del pueblo que se estaban volviendo más y más inseguras por la desesperación de la gente, e incluso con los que nos movíamos nos recomendaron que nos saliéramos apenas se fuera a ocultar el sol, porque en la noche había de todo.
Ya prometo que para terminar. "Que se pongan a trabajar, que de víveres no van a vivir por siempre". Todos los negocios cerraron. Una señora que nos acompañó, de nombre Carolina, los dueños de su farmacia la estaban obligando a trabajar en la tienda, y a ella le daba mucho miedo porque estaba TODA coarteada y no fue hasta que el gobierno les prohibió abrir la tienda porque tenían que demolerla que cerraron (pasé por la tienda y puedo verificar todo lo de la historia, incluyendo que la pasamos a dejar al trabajo un día y yo me quedé de "no mames que van a trabajar ahí dentro"). El mercado de la ciudad quedó para demolerlo, casi todos los hoteles y sin exagerar un 15-20% de los locales de negocios están como para tumbarlos y volverlos a construir. Pero de todas formas, cuando me estaba yendo, andaban viendo la forma de trabajar, porque ya saben que ahuevo necesitan trabajo. La mayoría de las personas del pueblo son de origen humilde y se dedican a tejer ropa (huipiles), hacer hamacas, a la albañilería y a comida local. El problema que tiene es que todo lo que produzcan, ahorita no tienen quien lo compre o donde venderlo (no son grandes usuarios del internet, como podrán imaginarse). Pero ya andaban buscando comprar tela y sus herramientas de trabajo con un dinerito que se les donó. Lo que me piden ahora que hablamos por teléfono es que les ayude a encontrar gente que pudiera interesarse en comprar su producto, pero tengo que volver al trabajo y por ahora no podré dedicarles tiempo :(
EDIT: Como es de entenderse, varios preguntan si tengo fotos o videos. Tengo fotos del trabajo hecho, pero no evidencia de las acciones del gobierno. Pero por lo mismo de no comprometer identidad ni nada he evitado poner cualquier información que pueda comprometerme o a los que estuvieron conmigo. No soy alguien quien disfrute de problemas.
Lo que puedo garantizarles es que estando ahí todo era muy claro y no había casi nadie que no se diera cuenta de lo que estaba pasando. Ahora que lo pienso, hasta tengo en video a un señor que, la verdad pobre, porque vivía en unas casitas donde estaban él y como 5 familias más y se cayeron como 3 de las casitas y otras 2 todas quebradas e inhabitables. El señor a pesar de eso me decía "yo sé que la presidenta (municipal) me va a apoyar, porque nosotros la hemos estado apoyando a ella". Destaco que el señor es maestro, creo que de escuela primaria si no me falla la memoria. Pero no estoy seguro de si él estaba en lo correcto, porque para el 3er día todavía no les había llegado nada. Afortunadamente no hubo muertos en esas casas.
Igual, por el momento dejo un album de imgur con fotos de los tickets https://imgur.com/a/pQWLb
Ando muy ocupado por haberme ido de la chamba y tengo mucho trabajo pendiente, pero apenas me libere en unos días puedo ver si edito algunas fotos o si elijo shots de videos para que sepan que sí se hizo lo que se escribió.
EDIT 2: Ya subí un poco más de fotos al mismo album. Me saldré de reddit por alrededor de un día, con momentos en los que visite para ver si hay algo que atender.
submitted by throwawayprudencia to mexico [link] [comments]


2017.02.06 10:57 concretautopia Hemos argumentado con una lógica deshonesta y tramposa y seguimos haciéndolo. Desde **ANTíTESIS TRESAROS** ya nos planteamos la **ABSTENCIÓN**. No al continuismo. No a la posibilidad de volver a esquivar una profunda y sosegada autocrítica. Es ya ineludible

Apoyábamos y defendíamos la "visión errejonista" de las cosas pero, ante las últimas decisiones y acontecimientos, con mucha pena y decepción, proponemos la abstención. Creemos que Podemos necesita una buena sacudida y, desgraciadamente, es el único camino que nos queda.
Hemos argumentado y seguimos haciéndolo ahora ya entre nosotros, con una lógica deshonesta y tramposa, pobre y sin contenidos, convirtiendo, mejor dicho, reforzando la banalización de la política y la discusión política con un debate de eslóganes y asuntos propios de los programas del corazón. Y este malentendido ha sido muy doloroso y muy nocivo para la democracia. Y para nosotros. Estamos igualmente convencidos que este es el verdadero y determinante "parteaguas" para Vista Alegre 2: Admitimos que nos hemos equivocado porque ha sido evidente y es evidente que así no tiene ningún sentido debatir de nada, ni son formas ni maneras de discutir con nuestros adversarios ni con nadie, ni tiene lógica ni conduce a ningún sitio; o seguimos dándole más vueltas a lo mismo y otra vez de vuelta la burra al trigo. Ojalá que no.
https://www.youtube.com/watch?v=PxSZJn3CtMg
Anoche Iñigo volvía a hacerlo que hasta la periodista le llamó la atención sobre ello. Parece que ya no lo podemos evitar ni nos damos cuenta. Creemos que el cansancio y el agotamiento es un factor determinante para que siga ocurriendo esto, por lo que esperamos y deseamos un relevo de las personas que han estado y siguen estando en primera linea. Es triste y lamentable comprobar como ya no fluyen las ideas ni hay nuevas propuestas. Se nos fue la luz y seguimos repitiendo y dándole vueltas a lo mismo.
"Mira, tú y yo podemos no estar de acuerdo en algo, y entonces tú me dices: no, es que yo creo que para ganar tenemos que hacer esto. Y entonces yo me doy la vuelta, miro a cámara y digo: no, no, es que lo que yo quiero es ganar. Y entonces lo que yo estoy diciendo es que tú quieres perder. Y esa es una forma de argumentar entre tú y yo que es poco honesta y tramposa." Ramón Espinar
¿Por qué seguimos acudiendo a programas y entrevistas que sabemos que sólo nos van a preguntar de asuntos internos del partido y de los dimes y diretes de los nuestros del día anterior? No tenemos otra cosa mejor que hacer en plenas jornadas de trabajo para Vista Alegre 2?
Si eres afiliado (inscrito) de Podemos y quieres que se dabata en Vista Alegre 2 sobre las cuestiones que plantea Antítesis Tresaros, PUEDES VOTAR el documento en las APORTACIONES al DEBATE para la Segunda Asamblea Ciudadana de Podemos que encontrarás en la sección de EDUCACIÓN:
https://vistalegre2.podemos.info/aportaciones/
También puedes verlo en el blog de A3A a dónte te invitamos para contestar las 3 ENCUESTAS sobre esas cuestiones que iremos haciendo cada día. Puede participar y van dirigidas a todo el mundo pero especialmente al 68% que se abstubo en el "referendum" del pacto PSOE-C's, al millón que nos dejaron de votar el 26J, y a esos 3 de cada 4 afiliados (inscritos) que se abstiene normalmente en las votaciones y procesos propuestos por el partido hasta ahora.
https://a3aros.wordpress.com/
submitted by concretautopia to podemos [link] [comments]


2016.07.09 12:43 racortmen Esperanza Aguirre sobre la Guerra Civil: “Decir que fue obra de algunos pocos malos malísimos es una soberana estupidez”

Reto a esta señora, la Espe, a que vaya a Alemania y diga que Hitler tampoco fue tan malo, a ver que pasa. Anguita ya se refirió a la Espe diciendo:
''No contesto a aullidos del aquelarre fascista'', vamos que le llamo bruja¡¡
http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/entrevistas/julio-anguita-sobre-aguirre-no-contesto-a-aullidos-del-aquelarre-franquista_201605165739b2476584a80ce7addbbb.html
El PP tardo días, solo unos pocos días, tal vez menos, en cambiar el nombre de una calle de Sevilla, dedicada a PILAR BARDEM, le puso algo así como Virgen de los Remedios, yo en cambio tengo que ver todos los días el nombre del General Yagüe , ''el carnicero de Badajoz'' y el General Varela, se cruzan, me gustaría saber a que esta esperando el Ayuntamiento para cambiar estos nombres, hay muchos mas y todos están ya todos localizados; tendré que subirme yo una madrugada a una escalera y quitarlos como pueda? Conmigo tenia que dar esta señora, tal vez no valga para político, pero creo que a esta mujer se le permiten muchas cosas sin darle la respuesta adecuada.
............................................
Esperanza Aguirre sobre la Guerra Civil: “Decir que fue obra de algunos pocos malos malísimos es una soberana estupidez”
Acusa a Carmena de apuntarse al "sectarismo" quitando calles o placas

 La portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, Esperanza Aguirre, ha querido dar en el Pleno de este martes una lección de historia introduciendo la Guerra Civil a raíz del ‘día del bañador opcional’.
.
En su intervención dentro del Debate Sobre el Estado de la Ciudad para preguntar al equipo de Manuela Carmena por el ‘día del bañador opcional’ en las piscinas públicas de Madrid, una inciativa que se había había conocido horas antes, Aguirre no ha dudado en, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, acabar hablando de memoria histórica y la polémica del callejero. "A todos nos gustaría que no hubiera habido una Guerra Civil y una dictadura posterior”, argumentó, pero “decir que la Guerra Civil fue obra de algunos pocos malos malísimos contra una inmensa mayoría buenísima es una soberana estupidez y una manipulación del estudio de la historia y el conocimiento cabal del pasado”.
Dicho esto, Esperanza Aguirre interpeló directamente a Manuela Carmena afirmándolo que sabía “perfectamente que es cierto y, sin embargo, se apunta al sectarismo de los que imaginan que si cambian el nombre de una calle o quitan una placa van a modificar la historia; pues no la van a cambiar”.
La referencia de Esperanza Aguirre a la memoria histórica también estuvo motivada por las críticicas que Manuela Carmena dedicó al Partido Popular en su intervención haciendo balance del primer año de Ahora Madrid al frente del Consistorio. En sus palabras, la alcaldesa afirmó que "para este Gobierno demócrata y con valores, es fundamental que sus calles hablen de democracia".
En un agrio debate de más de cinco horas, la alcaldesa también respondió en su turno de réplica a los ataques de Esperanza Aguirre, que calificó al Gobierno de Ahora Madrid de utilizar al Consistorio "como plataforma de la propaganda". Carmena, en un tono muy duro para su estilo, respondió a esta y otras críticas de la portavoz popular, que "las organizaciones empresariales están muy contentas con este equipo y les digo por qué: porque saben que es un equipo limpio, saben que no hay que pagar para conseguir nada".
Y volviendo a la idea inicial, el nudismo en piscinas públicas, que tildó de nueva "ocurrencia" de Carmena, ironizó con que, después de esta propuesta “tendrían el valor de nombrar el 'Día sin velo' para las mujeres musulmanas”.
.........................................
''El PP pide al PSOE que dejen de "ser cansinos y dar la murga" con la Memoria Histórica''
El senador Peñarrubia asegura que "ya no hay más fosas que descubrir, salvo que se empeñen en buscar a Federico García Lorca en los cuatro puntos cardinales de España" No habrá más ayudas para la Memoria Histórica y menos para exhumaciones de fosas. Ya no es una cuestión de que "algunos parece ser que se han acordado de su padre solo cuando había subvenciones para encontrarlo", como diría Rafael Hernando. El argumento ahora es que ya no quedan fosas que descubrir, según el Partido Popular. Así se lo ha explicado el senador José Joaquín Peñarrubia a los socialistas, a los que ha acusado hasta en cinco veces de ser "cansinos" y de "dar la murga" con este asunto.
"Son cansinos con esta cuestión, con la Memoria Histórica", ha espetado Peñarrubia a al portavoz socialista y senador por Baleares, Francesc Antich, cuando ha explicado las cuatro enmiendas a los Presupuestos relacionadas con la Memoria Histórica. La oposición había vuelto a reclamar que se la dotase de partidas presupuestarias con las que poder realizar exhumaciones, ayudar a las asociaciones y reconvertir el Valle de los Caídos.
"Ustedes, utilizando la expresión 'dale Perico al torno', siguen y siguen y se empeñan en traer a la Presidencia del Gobierno la cuestión de Memoria Histórica", ha lamentado el senador del PP, que ha asegurado que lleva años "repitiéndoles lo mismo y no entran en razón". "Ya no hay más fosas que descubrir, salvo que se empeñen a buscar a Federico García Lorca en los cuatro puntos cardinales de España", ha añadido el senador.
“Con la excusa de la crisis, el PP justificó los recortes prometiendo más inversión con la recuperación, pero aun así el PP ha decidido que el 2015 y 2016 no haya dinero para exhumaciones”, ha denunciado el socialista Francesc Antich, quien ha recordado que la pasada legislatura el Gobierno socialista destinó cerca de 26 millones en materia de Memoria Histórica, mientras que el PP redujo la partida a cero en 2013 "hasta hacerla desaparecer en estos presupuestos a pesar de que se calcula que puede haber aún 150.000 víctimas en las cunetas de España”.
Antich ha acusado al PP de “nula voluntad” de aplicar la Ley de Memoria Histórica, y ha recordado que el Gobierno “actúa en contra de la Ley y de los informes de la ONU que recomiendan a España mejorar su posición en materia de Memoria Histórica y poner dinero para aplicar la ley”.
submitted by racortmen to podemos [link] [comments]


2016.06.05 11:01 EDUARDOMOLINA El Gran Wyoming: "¿Por qué Rajoy no manda a la mierda a Barberá cuando le tiene amenazado?". A mí me ha sorprendido que el PSOE se niegue en rotundo a pactar con Podemos.Los sondeos dicen que el pacto de IU con Podemos va a superar al PSOE; tendrá que llamar a la puerta de los otros.

Por Julia Tena
http://www.elespanol.com/reportajes/20160604/129987322_0.html
"A José Miguel Monzón Navarro, más conocido como El Gran Wyoming, no le gusta entrevistar a políticos, aunque paradójicamente El Intermedio es uno de los programas de actualidad política más conocidos. Repite varias veces que no es periodista, sino un humorista que sigue representando a su personaje de Caiga Quien Caiga. Aun así, comparte con su alter ego el humor ácido y las respuestas rápidas que han hecho de Wyoming uno de los presentadores más famosos de la televisión. Habla con la misma espontaneidad que ante las cámaras, con convicción, y reconoce que El Intermedio no es “muy pro PP”. Eso sí, también se desmarca de quienes aseguran que su programa es un espacio para favorecer a Podemos.
El presentador recibe a EL ESPAÑOL poco antes de empezar a grabar, por lo que la mayor parte de la entrevista tiene lugar mientras le maquillan en el camerino y andamos hacia el plató. Va vestido con sus célebres tirantes, que ya son parte de su personaje, aunque él mismo reconoce que Pedro J. Ramírez los llevó primero. A pesar de tener poco tiempo, la conversación toca muchos temas: el 26-J, la corrupción, y la libertad de prensa en España.
Ya queda menos para el 26-J. ¿Quién tiene la culpa de que tengamos que ir nuevamente a elecciones?
Probablemente los ciudadanos, porque han votado a opciones que no dan para formar Gobierno. A mí me ha sorprendido que el PSOE se niegue en rotundo a pactar con Podemos. Cuando Pedro Sánchez estuvo en nuestro programa, esta opción la daba como lógica. Y luego se ha cerrado en banda, ha puesto un portero de discoteca, que en este caso es el pacto de 200 páginas con Ciudadanos. Y ha dicho que quien quiera pactar tiene que aceptar estas condiciones.
¿Usted cree que el pacto con Ciudadanos fue una mala estrategia por parte de Pedro Sánchez?
Él sabrá. Todo vaticina que va a perder más ahora de lo que tenía. El giro de Pedro Sánchez fue muy sorprendente. Ahora no se qué va a ocurrir, todos los sondeos dicen que el pacto de IU con Podemos va a superar al PSOE. O sea que va a tener que ser Sánchez el que llame a la puerta de los otros.
“Yo todavía no me he acostumbrado a eso de que los políticos mientan y luego hagan lo que les da la gana.”
¿Los partidos deberían decir de antemano con quién van a pactar?
No, pero tampoco deberían hacer lo contrario de lo que han dicho. A mí me sorprende que alguien que dedica su campaña a decir que Albert Rivera es un facha, que es la marca blanca del PP, que su política económica es peor que la del PP, luego le ponga como ejemplo del cambio. Yo todavía no me he acostumbrado a eso de que los políticos mientan y luego hagan lo que les da la gana. En general yo soy más serio que eso.
¿Qué piensa del pacto de Podemos con IU?
Me parece lógico. Son la misma cosa. En el fondo dicen lo mismo y hacen lo mismo. IU tenía un problema de marca, habían tocado techo. La gente no les votaba. Hay mucha más gente de izquierdas que los votos que tiene IU, eso sin ninguna duda. Por lo menos eso dicen las encuestas del CIS. ¿Por qué la gente no votaba a IU? Probablemente porque veían a un partido institucionalizado, que tenía un techo. IU no iba ni para adelante ni para atrás.
¿Para usted quién representa mejor la izquierda, PSOE o Podemos?
Podemos, sin duda alguna. Sánchez estaría dispuesto a gobernar con la política económica de Ciudadanos. Lo demás es todo obviable, pero esto es la que marca la ideología de un partido. La política económica de Ciudadanos no me parece de izquierdas, y es la que sostiene Pedro Sánchez. Y no lo digo solo yo, Pedro Sánchez llama a su partido de centro izquierda.
En El Intermedio han hecho una parodia del spot electoral de Rivera. ¿Cree que Ciudadanos se equivocó con este vídeo?
Del vídeo de Rivera nos hemos reído casi todos. A mí me pareció patético. Yo entiendo que ellos tienen que hacer lo que entiendan que les va a dar más votos. Si eso le parece una buena campaña, adelante. Igual les da muchísimos votos, a lo mejor han acertado de pleno.
¿Qué le pareció el vídeo electoral de Rajoy caminando por lugares emblemáticos de España?
Del PP yo solo he visto uno en el que arrancan diciendo “nada más llegar a los respectivos puestos, lo primero que hicieron fue emplear a sus familiares”. Me parece que es de una falta de vergüenza total que diga esto el Partido Popular. Pero insisto, probablemente así piensen que van a ganar más votos. Pero yo creo que no van a hacer una campaña excesivamente lacerante porque ya han tocado techo después del 20-D. No van a bajar de ahí y tampoco van a subir mucho. Harán una cosa tranquilita.
“En España no tenemos medios independientes”
En el Intermedio también ha habido mucha parodia de la atención que se está dando a Venezuela. ¿Qué le parece que este país se haya metido en la campaña electoral?
Es España la que se ha metido en Venezuela. ¡Están todos los días ahí! A mí esto de Venezuela me parece completamente ridículo. 60 estudiantes de México fueron asesinados por el Gobierno, buscando sus cuerpos han encontrado fosas comunes con cientos de personas asesinadas y la prensa española pasa de eso como de la mierda. A mí me parecería bien que le dedicasen el 10% de atención a Latinoamérica que le dedican a Venezuela, porque los latinoamericanos lo merecen. Lo merece México, lo merece Colombia, Honduras, Brasil… yo no sé porque hay un silencio sobre toda Latinoamérica.
Y luego me da un poco de pena Fidel Castro. Está muy abandonado. Antes era portada diaria y ahora lo están ninguneando. ¿Si antes era noticia diaria, por qué ahora lleva dos años sin salir? ¿Qué pasa, que ahora de repente lo está haciendo bien? A mí lo de Venezuela me parece ridículo, me parece poco serio la unanimidad mediática. Y esto no hace bueno a Maduro. El País hay días que le dedica tres y cuatro artículos. Esta última semana, como ha habido una sobredosis, ya no sale Venezuela en El País. ¿Se ha muerto Maduro? Yo estoy muy preocupado, porque si El País no lo saca es que algo ha pasado.
Ahora se van a sentar en el banquillo los expresidentes de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves y José Antonio Griñán. Tenemos a los Pujol en Cataluña, a los imputados del PP de Valencia... ¿A qué se debe esta corrupción tan desmesurada?
Es un problema político que no se quiere atajar. Nosotros llevamos aquí 10 años contando casos flagrantes de corrupción, y los protagonistas son siempre los mismos. La corrupción no se quiere atajar, y punto. A mí me parece patético que cada vez que haya un caso salgan todos en bloque defendiendo la presunción de inocencia. Yo no estoy en contra de la presunción de inocencia, pero alguna explicación hay que dar. Y no se da. Rita Barberá, por ejemplo. Tiene amenazado al presidente del Gobierno. ¿Y Rajoy no se enfada? ¿No la manda a la mierda? A mí me resulta muy extenuante que llevemos diez años contando casos y son siempre las mismas caras. También vivo en un país en el que una señora ha ido a la cárcel porque se encontró una tarjeta visa y le compró unos pañales y unos potitos a su hija. ¡Y luego la devolvió! Esta persona no tenía para comer. Yo creo que esa mujer se merece un homenaje. Pues está en la cárcel. Yo estas cosas no las soporto. Esta falta de sensibilidad social tan grande por parte de la Justicia no la entiendo. Y que luego tenga un trato tan condescendiente con los corruptos.
Ya se ha cumplido un año desde que llegaron al poder los “ayuntamientos del cambio”. ¿Cómo evalúa su gestión?
Pues evaluar poco, porque realmente solo se han publicado las anécdotas. Por ejemplo, el caso de los titiriteros me parece próximo a Venezuela, por la forma en la que se ha tratado. Me parece impresentable que un juez de la Audiencia Nacional encerrase a estas personas, y además diciendo que hacían apología del terrorismo. ¡Cuando la pancarta que se desplegó la llevaba el malo de la obra! Si el violador es el malo de la película tú no estás haciendo apología de la violación. Ha habido una campaña de intentar demonizar la gestión de estos ayuntamientos. Yo tengo 61 años, he vivido la dictadura de Franco, y he vivido en un país donde el partido que gobierna lo fundaron cinco ministros de la dictadura: se llamaba Alianza Popular y es ahora el Partido Popular.
A la gente de Podemos se les está sacando el currículum de hace cincos años. Eran todos activistas, si se quiere encontrar mierda van a sacar mierda de todos. Pero ni existía el partido por el que se presentaron ni se habían presentado ellos. Si Fraga, que firmó penas de muerte, tuvo todo el derecho de ser presidente de la Junta de Andalucía, no sé por qué ahora se demoniza a gente joven por hacer determinadas cosas en la universidad.
Me imagino que se refiere a Rita Maestre y al episodio de la capilla de la Complutense.
Me refiero a todos. A Zapata, Rita Maestre, Colau…. a todos les sacan su pasado. Si nos atenemos a lo que dicen los medios de comunicación probablemente es la gestión más nefasta de la historia de cualquier ayuntamiento.
¿Usted cree que en España tenemos medios independientes?
No. Y no lo digo yo, lo dicen periodistas de gran solvencia. Pero claro, yo me puedo permitir decir esto porque no soy periodista, yo vengo del mundo del espectáculo. Pero por decir esto Miguel Ángel Aguilar fue apartado de El País. Le preguntaron casi lo que me estás preguntando: ¿Usted cree que los medios de comunicación, como están en manos de las grandes corporaciones, pueden ser independientes? Y dijo, pues no. Eso es todo. Por esto fue apartado. ¡Imagínate el nivel de independencia! ¡Si no puedes expresarte ni siquiera fuera del trabajo! Y ahora estamos viendo las medidas que ha tomado Cebrián contra La Sexta y otras cadenas por publicar simplemente que su exmujer tiene una cuenta en Panamá. Pues ese es el nivel de independencia y de libertad de expresión que tenemos.
“En El Intermedio no se hace propaganda de nadie”
Yo sí que he conocido prensa independiente en España. Por ejemplo Cambio 16, que fundó Tomás de Salas. Era un señor periodista, que juntó a unos accionistas, hicieron un medio de comunicación y tenían una línea editorial, exactamente igual que ABC. ABC también era un diario independiente, de la familia Luca de Tena, con una línea editorial de derechas, conservadora y monárquica. Pero independiente. En otro, ponía “diario independiente de la mañana”. Luego si lo compra un banco, y hay unas corporaciones, y está metido en un mar en el que nadie sabe quién es el dueño, ya no es independiente. Pero eso también debería reflejarse. Igual que antes ponía “diario independiente de la mañana”, ahora debería poner “diario del Banco Santander”. Esto hace que por ejemplo se muera Botín y le dediquen 25 páginas de biografía. Botín y su familia, entre otras cosas, son los mayores defraudadores fiscales de este país. Pero esto no sale. Sale Manuel Arias, sale Messi… esta gente no representa ni la diez millonésima parte del fraude fiscal, que está en manos de las grandes corporaciones. Eso Montoro nunca lo va a sacar. Te diré más, cuando salió la Lista Falciani, lo primero que hizo el Ministerio de Hacienda fue avisar a los que estaban en la lista para que regularizasen su situación. Esto es muy fuerte, pero es así.
¿En el Intermedio ha recibido alguna vez algún tipo de orden para que algún personaje público, político o periodista, no vaya al programa?
No. A mí me llega ya todo hecho. Yo estoy aquí y a las nueve y media entramos en directo. Todos esos marrones, si existen, se los comerán arriba, pero yo no me entero de esas cosas.
Hace unos años era impensable que un político estuviera en programas de entretenimiento como El Hormiguero o el propio Intermedio. ¿La política se ha convertido en un espectáculo?
Pues sí, tiene una parte de espectáculo. Pero esto en todo el mundo. Cualquiera puede ver las imágenes de Obama bailando en un matinal americano. Yo no lo paso especialmente bien. Es que yo no soy periodista. Yo si fuera periodista estaría encantado de que viniesen los políticos, porque es un desafío, un reto, tengo una oportunidad de lucirme… pero yo no soy periodista. En realidad este programa ha ido evolucionando mucho. Por ejemplo Sandra Sabatés sí es periodista. Yo soy un hombre que vengo del mundo del entretenimiento y que aquí hago el papel que hacía en Caiga Quien Caiga. Pero dicho esto, lo que sí que creo es que los políticos deberían atender a los medios de comunicación. Y hay gente que no quiere ir a determinados medios porque les parece que son agresivos. Por ejemplo me pareció impresentable que Aznar dijera que él no iba a ir nunca a la Cadena Ser y lo cumpliera. Me parece una falta de respeto a los ciudadanos.
Según la última encuesta del CIS, el 52% de los votantes de Podemos señala a La Sexta como su cadena señala a La Sexta como su cadena preferida, mientras que el 35,7% de votantes del PP prefieren a La Uno de Televisión Española. ¿Cree que los ciudadanos escogen a los medios basándose en sus preferencias, o son los mensajes que vienen de los medios los que les convencen para votar a tal o cual partido?
Esto ya no lo sé. Pero te diré algo: se habla mucho de que Podemos ha sido un producto de la Sexta, y que la Sexta les ha promocionado. Vamos a ver, el sacar a una persona en el medio y darle el micrófono no significa que le hagas propaganda. Será propaganda si el tío está sembrado, si hace el ridículo lo que haces es lo contrario. Yo te puedo garantizar que en este programa no se hace propaganda de nadie. Y con respecto a esto me he tenido que defender, porque me lo dicen mucho. Pero te puedo decir que, por ejemplo, en las últimas elecciones autonómicas y municipales, vinieron al programa candidatos de todos los partidos menos de Podemos. Vinieron los de Ciudadanos, del PSOE, del PP… pero tanto Carmena como Colau salieron en el programa el lunes después de las elecciones, que es muy distinto que salir el viernes. Durante la campaña no salieron ni una vez. Pues aún así, a mí me preguntaban que por qué estábamos todo el día haciendo propaganda de Podemos.
“La información es un derecho del ciudadano, no nos lo pueden robar así como así”
¿Usted diría que El Intermedio es un programa con una clara tendencia ideológica?
Pues probablemente. Digamos que no somos pro PP. Ahora, en cuanto a lo otro, desde luego tampoco somos pro Podemos.
En esta precampaña, Pablo Iglesias es el candidato que más veces ha aparecido en radios y televisiones (también La Sexta), seguido muy de cerca por Albert Rivera. Los líderes del PSOE y del PP son los que menos aparecen. ¿Usted cree que la televisión ha impulsado a los partidos emergentes?
No. Todavía no ha empezado la campaña, luego ya verás que esto no es así. También depende de cómo se mida. Podríamos decir que el PP es el que más sale en El Intermedio. ¿Esto quiere decir que hacemos propaganda al Partido Popular? A lo mejor les sacamos solo con fechorías. Esto ocurrió en TVE durante la segunda legislatura de Aznar. TVE llevaba un cronómetro del tiempo que dedicaban a los partidos, y daban el mismo tiempo al PP que al PSOE. Lo que pasa es que las noticias del PP eran todo inauguraciones y logros y las del PSOE eran todas de corrupción. Entonces, cuando se dice que un partido sale más o menos en los medios, ¿quiere decir que estás cagándote en su padre o que estás contando lo que hacen? Eso es muy relativo.
¿Qué le parece el estado de la televisión pública en España?
Me parece impresentable. En Telemadrid, una gente que se llama Salvemos Telemadrid estaba denunciando que aquello era un desparrame, y que las noticias que estaban dando se tergiversaban constantemente. Como está ocurriendo ahora en Televisión Española, que están todo el día protestando por las noticias que no se dan, por ejemplo la detención de Rodrigo Rato. No hace falta que seas del PP, del Partido Comunista o partidario de Maduro, eso es una noticia, coño. La gente tiene derecho a saberlo, la información es un derecho del ciudadano. No es una cosa que nos otorgan los políticos, es un derecho constitucional. Y no nos lo pueden robar así como así. Ahí si que entro. ¿En las privadas? Cada cadena es de su padre y de su madre y supongo que tienen unos intereses editoriales, como los diarios.
¿Cree que en España sería posible tener una televisión pública como la BBC?
Podríamos tener una televisión mucho mejor que la BBC. Pero tiene que pasar lo que ocurre en la BBC, que si viene el primer ministro y el presentador le llama mentiroso, al día siguiente no está en la calle. Eso es algo que aquí no ocurre. Aquí, los señores que entrevistan al presidente del Gobierno le mandan el cuestionario con tiempo, y ellos saben lo que tienen que preguntar o no pueden repreguntar. Eso no son entrevistas, son espacios de propaganda. A mí me sorprendió que unos periodistas se marchasen de un evento porque Pablo Iglesias se metió con ellos, después de haber asistido durante años a ruedas de prensa del Gobierno donde no se admiten preguntas. Eso no es una rueda de prensa. Eso convierte a los periodistas en órganos de propaganda. Lo que tenían que haber hecho los periodistas es no ir. Pero, ¿para qué van a ir 60 periodistas a escuchar el discurso de Soraya Sáenz de Santamaría o el de Cospedal, si cuando terminan se marchan y ellos se van sin preguntar? Es muy humillante. Si yo tuviera un medio de comunicación, le diría a mis periodistas que se vinieran, que ya sacaremos el resumen que nos mande la Agencia Efe."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.05.26 14:05 EDUARDOMOLINA LA MAFIA DEL AGUA.- El juez Velasco asegura que Cañete presenció la coacción al denunciante del 'caso Acuamed'. La presencia del ex ministro de Agricultura en un encuentro en el que se conminó al principal testigo de la causa a modificar uno de sus informes para favorecer a la empresa Acciona.

Oscar López Fonseca
http://vozpopuli.com/actualidad/82687-el-juez-velasco-asegura-que-canete-presencio-la-coaccion-al-denunciante-del-caso-acuamed
"Fue un interrogatorio sin respuestas, pero con incisivas preguntas. El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6, Eloy Velasco, sometió el pasado mes de enero al presunto cabecilla de la trama de amaño de contratos en el empresa pública Agua de las Cuenas Mediterráneas SA (Acuamed), Arcadio Mateo del Puerto, a una batería de preguntas que éste se negó a contestar. En el enunciado de una de ellas, el magistrado llega a acusar al principal implicado en la causa de las coacciones que el principal testigo de cargo, el ingeniero Francisco Valiente, recibió en febrero de 2014 en un hotel de Madrid para que diera el visto bueno a las supuestas irregularidades en una de las obras. El juez sitúa como presentes en aquella conversación al entonces ministro de Agricultura y hoy comisario europeo, Miguel Arias Cañete, y a un alto cargo de la empresa beneficiaria, Acciona.
El juez sitúa las coacciones al ingeniero que destapó en el escándalo en unas jornadas sobre el agua celebradas en febrero de 2014 en un hotel de Madrid
Así aparece recogido en los audios incorporados al sumario a los que ha tenido acceso Vozpópuli y sobre los que el juez ha levantado recientemente el secreto. En dicho interrogatorio, de poco más de trece minutos de extensión, Arcadio Mateo, al que el juez acusa de "todo el conjunto de los delitos" investigados dada su condición de presunto cabecilla de la llamada 'mafia del agua', se negó a responder a las cuestiones que iba a plantearle el magistrado sobre seis millonarios contratos que "usted adjudica a sus amigos en contra de lo que dicen los ingenieros técnicos". Pese a ello, el juez Velasco decidió plantearle una tras otras todas las acusaciones concretas que había contra él tras "año y cuarto que le hemos estado investigando" para que supiera las imputaciones que había contra él "y luego no diga".
Una de ellas se refiere a lo ocurrido durante una jornada sobre agua celebreada en el Hotel Intercontinental de Madrid en febrero de 2014. Según el relato que hace el juez Velasco, aquel encuentro fue supuestamente utilizado por Arcadio Mateo para presionar a uno de sus subordinados. En concreto, el entonces director de Construcción, el ingeniero Francisco Valiente, quien meses después sería despedido tras denunciar ante la Fiscalía Anticorrupción las supuestas irregularidades. "Usted, con el ministro [Miguel] Arias Cañete y con el señor Luis Castilla, de Acciona, le coacciona a este señor, Francisco Valiente, para que firme la liquidación que depende de él"sobre las obras en la desaladora de Torrevieja, uno de los mayores pufos de la trama.
Reuniones en el Ministerio y "superiores".- No es la única ocasión en la que el magistrado hace referencia a responsables del Ministerio de Agricultura en la trama investigada. Poco antes ya había planteado a Arcadio Mateo cuestiones sobre el supuesto amaño de otra de las obras investigadas, la de desaladora del Alto Almanzora, en la que, según el juez, el director general de Acuamed "se inventa un acuerdo que perjudica los intereses públicos" para repartirse los costos de reparación de la misma con la adjudicataria, en este caso FCC. En concreto, asegura que para ello se celebró una reunión en el Ministerio de Agricultura "con superiores de usted" que no identifica y en la que se llegó al acuerdo supuestamente irregular de compensar a esta empresa con pagos en otra obra, en este caso la descontaminación del pantano de Flix, en Tarragona.
El magistrado preguntó a Arcadio Mateo si los amaños sirvieron "para financiar a algún partido político" o para "meterse el dinero en su bolsillo"
El juez le llega a plantear por qué, si desde su puesto de director general de una empresa estatal como era Acuamed debía velar por los intereses públicos, "es usted una persona empeñada en favorecer" a empresas privadas. "Dice usted que por orden de superiores. Le iba a preguntar que qué superiores y qué personas y si es para financiar a algún partido político o es para meterse el dinero en su bolsillo". En este sentido le recuerda que en el registro de su domicililo se halló una cantidad de dinero, 120.000 euros, en billetes de 500 escondidos "en unos sitios muy concretos dentro de sobres". "Puede pensar que eso es una parte de la compesaciones" que recibió de firmas privadas, resalta el juez antes de recordarle que hay pruebas de que una empresa privada le pagó viajes a Turquía para someterse a implantes capilares. Todo ello por "favorecer escandalosamente intereses de carácter privado"."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.04.27 16:58 EDUARDOMOLINA El Porqué PSOE y PP son lo mismo.Cuando hace 5 años salimos a la calle un 15M, decíamos PP y PSOE la misma mierda es. Desde entonces los progres de la rosa, se cebaron “indignados” con los indignados por lo que consideraban una barbaridad hacer semejante equivalencia

http://www.alcantarillasocial.com/psoe-pp-lo/
"Cuando hace 5 años salimos a la calle un 15M, decíamos PP y PSOE la misma mierda es. Desde entonces los progres de la rosa, se cebaron “indignados” con los indignados por lo que consideraban una barbaridad hacer semejante equivalencia.mierda
5 años después, aquellos que salimos a las plazas, aquellos que dijimos “basta”, seguimos pensando lo mismo.
El socialista me da pena. No el socialista desengañado, ni tampoco el de convicción ideológica. Sino el progre, el cultureta y el snob vanidoso, que a imagen y semejanza de los cachorros engominados del PP, van de conciliadores, de sabidos, y que todo lo que no sea de su ramo, o son gladiolos falangistas o crisantemos comunistas.
Tienen excusas para todo.
El militante de base, critica lo que hacen sus ejecutivas y direcciones superiores, pero defienden a capa y espada que en su sistema de “Casa del Pueblo” todo se cambia desde la base y la militancia. Te hacen creer que tú eres socialista, y puedes cambiar lo que hay arriba. Como si tú fueses el responsable de que quienes están dirigiendo el partido sigan estándolo, y de que para cambiarlo se necesita que entres para proponer o proponerte.
Lo cierto es que es el sumun del máximo engaño. Conozco decenas de casos, de gente joven, otra experimentada, o con formación, que después del batacazo del 22M del año 2011, enrabietados por el descalabro, tristes porque la derecha tomaba el poder con mayoría absoluta habiendo sido uno de los artífices de la peor crisis que se recuerda (posteriormente en las generales se ratificó), y desencantados porque consideraban que quizás era el momento de participar de la política y hacer base de izquierda militante, (en lo que muchos consideraban que solo podía hacerse en un partido como PSOE que ofreciera la oposición al PP), y entonces se dieron de bruces con el aparato de partido, inmovilista y castrador. No querían nada que oliera a 15M ni a la realidad social que pedía compromiso y apostar abiertamente por las personas .
Muchos se apuntaron, muchos propusieron, muchos actuaron, y todos se salieron tiempo después. Algún socialista de pro desencantado, me dijo en su momento: “Una reforma constitucional (la del articulo 135, esa que se resiten a cambiar) que la derecha constesta que votaría SI en menos de 5 minutos desde que se les planteó, no puede ser buena para el obrero”
seacaboEl sistema de partido no permite ni deja que las cosas cambien. Todo tiene su protocolo. El partido tiene sus familias, barones, corrientes, aglutinadores de apellido, (Felipistas, Lermistas, Ciscaristas, Chaconistas, etc.) que solo buscan perpetuarse y mantener el poder dentro del partido mismo.
O estás conmigo o estas contra mi (esa es la filosofía de partido).
Decir esto, al militante de “pro” que justifica de su partido TODO, le saca de sus casillas. Te tachan primero de utopista, después de iluso, y cuando ven que hay más como tú, eres un radical, un destructor del sistema, un subversivo ignorante populista, y te acusan de poner en riesgo el “estado de bienestar”.
Me hace gracia como se hacen acreedores y garantes del estado de bienestar, como si fuese un mérito o logro del PSOE, y por tanto dueños del mismo. Quizás habría que preguntar en Andalucía, que tal llevan eso del estado de bienestar con los recortes en sanidad por ejemplo. Pero tranquilos, no se lo preguntéis al socialista de turno porque os encontrareis la defensa espartana de que la culpa no es del PSOE andaluz, sino de los recortes del PP, pero en lugar de pactar con lo natural, pactan con C’s.
Me hace gracia que se hacen llamar Socialistas, y que todo lo que se necesita para serlo, es ser militante del PSOE. Como si el socialismo fuese un patrimonio de ellos.
El PSOE vive de la inercia de la política desde 1978, pero llevan 8 años de caída libre, imparable. No han cambiado en su modelo de gestión, ni de participación, y el discurso sigue siendo el mismo desde hace 20 años. Están tocados, heridos, casi diría de muerte. Una muerte lenta y larga probablemente.
Cuando aventuraba que al PSOE le podía pasar como al PASOK, el socialista militante, se reía. Ahora tras el 20D, ya no se ríen tanto. Ahora se ven amenazados. El bipartidismo ha muerto, y no saben que hacer.
pppsoe Hace 5 años de esto. Nada ha cambiado
Un más que posible pacto de la verdadera heterogeneidad de izquierdas que supondría Podemos-IU-Mareas y Confluencias, podría dejar al PSOE muy muy por debajo. La Ley de Hont que hasta ahora les ha favorecido, podría asestarles un golpe mortal. Ser tercera fuerza, no ser la bandera de la izquierda en el país, seria la constatación del fracaso.
Ya en 2011 los críticos con el PSOE, pedían una refundación. Aquello se abortó rápidamente. Barones y demás no permitirían ver amenazados sus poderes dentro del partido. Porque tener poder dentro del partido, es tener poder en lo público.
Ahora el monarca pide unas elecciones austeras, y todos están de acuerdo, aunque lo cierto es que van a poner todo en el asador y gastar lo no escrito. A todos les va mucho.
Pero entonces, ¿Por qué ese discurso sobre elecciones austeras?….para no soliviantar a las masas, para mover el abstencionismo por hartazgo, y así castigar a los emergentes, sobre todo a Podemos que es la amenaza, y así recobrar el bipartidismo.
No. No va a pasar.
Y al militante progre, cultureta y snob socialista, se le van a acabar las excusas. Y Podemos no es el bote salvavidas del PSOE, como el de C’s lo es del PP. Ellos lo saben.
Hoy mismo, ante un intento in extremis de Compromis por hacer un pacto de mínimos, el PSOE dice SI PERO NO. Dicen Si a las medidas de izquierda, y dicen No las medidas que no contentan a Ciudadanos. Y como dice Garzón, sin política económica de izquierdas, no hay políticas sociales de izquierdas.
El PSOE ha optado por la vía del PP. Digan lo que digan, la culpa es de los demás. Ellos son el cambio, el progreso, la regeneración, etc., etc.…
Pues bien. No es así.
Y aunque no le guste la chabacanería en los artículos a mi compañero José Javier Martínez ,…lo siento, pero lo que es, es. Y no se puede decir de otra forma. Me reafirmo, y ratifico que PP y PSOE la misma mierda son."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.04.16 20:48 EDUARDOMOLINA Las lecciones del PSOE a Podemos sobre su Consulta.- Militantes del PSOE dicen haber votado dos veces, ignorando que “Mientras que la votación esté en curso, puedes votar de nuevo, sobrescribiendo e invalidando cualquier voto que hayas emitido anteriormente..."

http://www.alcantarillasocial.com/las-lecciones-del-psoe-podemos-consulta/
Publicado por Esparroquí
"Podemos es un partido joven, con 2 años de vida. Un partido que con sus dos años, se ha quedado a unos 300.000 votos del gran PSOE de 130 años. Y no es ninguna magia.
Esto se debe a muchos factores, no pretendo detallar mucho sobre ellos, pero los voy a limitar en dos: La torpeza del PSOE y el paso firme de Podemos.
El PSOE lleva perdiendo brillo a lo largo de los últimos años, no por Culpa de Podemos, sino por la torpeza de sus dirigentes que se han olvidado del significado de sus siglas. Se han dedicado a defender sus “logros”, o sea sus puestos logrados, más que a dedicarse a mantener el brillo Social y Obrero que supuestamente representan.
Esta torpeza del PSOE les está pasando factura, no solamente cuando obtuvo el peor resultado electoral de su historia en las pasadas elecciones del 20D, sino también la pérdida masiva de militantes, que el “Efecto Sánchez” no parece amortizar como se debería. Y esta época de pactos, el PSOE seguramente ha perdido más militantes, lo que explica su empeño en evitar Otras Elecciones, a cualquier precio, aunque pactando con la Derecha, lo que agrava aún más la situación. Pero ellos sabrán, como suelo decir.
Podemos como dije, es un nuevo partido, con sus fallos y sus logros. Pero la firmeza de este nuevo partido defendiendo a sus principios, sus compromisos y sus valores, cada vez le da más brillo y credibilidad, y como consecuencia: Más votantes. Este crecimiento y este brillo no dejan una buena sensación en el PSOE que se considera el Padre de los derechos sociales, de la democracia…. y de otras joyas más. A veces pienso que su Odio y Rechazo a Podemos, es por Miedo y Envidia.
El motivo de este artículo es un Tuit que vi hace un rato y que me ha empujado a reflexionar sobre los motivos del hundimiento del PSOE.
Como se sabe, los simpatizantes de Podemos han empezado a votar hoy sobre los pactos de Gobierno, en una consulta Vinculante. Las críticas del PSOE a la consulta no se han hecho esperar, ya que una vez convocada la consulta en una rueda de prensa hace días, el PSOE ha considerado que esta Consulta significa que Podemos ha roto las negociaciones. Es simplemente falso, porque sino, ¿Porqué se iba a preguntar a las bases en la Consulta si apoyarían el Pacto del PSOE-Cs?¿Absurdo no?¿Se le ha olvidado al PSOE que era Cs quien calificó de “imposible e inviable” a la propuesta de Podemos, un día antes de la convocación de la consulta? O sea, Cs sentenció la reunión el mismo día de esa reunión. Pero bueno, las culpas a Podemos y las excusas salen de la nada estos días y parece que el PSOE no se atreve a levantar la voz delante de Cs.
Volviendo a Twitter, el escritor del Tuit y unos que usaron su captura, aseguran que se han registrado en la Web de la votación de Podemos, varias veces y han votado varias veces.
El escritor del Tuit no es ni más ni menos que José Aroca, “Militante PSPV-PSOE. Asesor del GMS en el Ayto de #Alicante” según su perfil.
En su Tuit, el Sr. Aroca asegura haber votado varias veces en la Consulta de Podemos. Salvo que a este Sr. no ha leído donde, después de votar, le pone la web que “Mientras que la votación esté en curso, puedes votar de nuevo, sobrescribiendo e invalidando cualquier voto que hayas emitido anteriormente en esta votación“, dicho de otra forma: Solo se trata de una Modificación del anterior voto y solo un voto está contabilizado. Pero la ansiedad y el afán del Sr. Aroca para desacreditar a Podemos y a su proceso interno, no le han permitido leer atentamente lo que le dice el sistema de votación.
Y me pregunto, y es lo que más me preocupa: ¿Qué hace un Socialista votando en un Proceso interno de Podemos?¿Esta es la Democracia?¿Pretende influir en los resultados de la consulta de otro partido?¿Qué nivel es éste?
Personalmente, espero que no, espero que solo era una chiquillada, porque la imagen que va a dejar como Socialista y Asesor, no creo que sea la que los ciudadanos querrán ver.
Otros, obviamente del PSOE, aseguran haberse Registrado en la web de Podemos y votado varias veces, utilizando la misma captura del tuit del Sr. Aroca. Primero es imposible registrarse, porque el Código en la captura es de Votación y no de Registro, además en la captura se ve claramente la fecha del 14/04/2016 y el censo se cerró el 02/04/2016. Tampoco han podido votar varias veces, por lo que se ha explicado arriba.
Sinceramente, me parece preocupante que un Asesor del PSOE y una Teniente Alcalde del PSOE (dice también ser Periodista) se dediquen a manipular de esta forma tan mediocre, me entristece hasta el asco, que haya gente así que no respeta lo básico en una democracia: intentar interferir en los resultados de una votación.
Me hubiera gustado que dediquen su tiempo a copiar lo bueno de esta experiencia electoral de Podemos, dedicarse a pedir algo similar a su partido, y porqué no mejor que Podemos. Me hubiera gustado que pidan al menos una consulta a su partido (a al partido de su Socio Cs) y que sea, esto si, Vinculante. No como aquella Farsa No Vinculante llamada Consulta, que hizo el PSOE a sus votantes.
Dicho esto, Srs. del PSOE, dejen de mirar por la ventana, porque dentro del vuestro partido tenéis bastante basura que sacar, demasiado suelo y paredes que limpiar. Vuestros males no son culpa de Podemos, porque el mal lo tenéis ahí dentro, desde los barones hasta gente como el Sr. Aroca. Si no sois capaces de hacer nueva política, si no sois capaces ni de hace política, déjenos al menos intentarlo, porque con vuestras prácticas Mediocres, solo nos hacéis perder algo de tiempo, porque la firmeza cada vez es grande.
Ya está bien de Mediocridad política! Y lecciones… ni una.
Y por favor, menos ruido que hay gente intentando hacer política y lograr el Cambio.
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2015.11.19 17:20 Holoduke99 Esto no es motivo suficiente para invitarlo a que se largue?

Hoy ha salido la noticia sobre José Antonio Vargas Vergara y Podemos Málaga.
Alucino con este muchacho, habeis visto lo que dice? básicamente, que el programa se ha vuelto de derechas. Pero bueno, el no ha votado el programa? habia alguna propuesta de 'izquierdas' que quería incorporar y no ha salido votada? o es que no ha presentado ninguna...
Por qué critica a la dirección? que nos critique a todos los inscritos. Nosotros hemos decidido el programa. Que el programa no es lo que le gustaría a la Izquierda Anticapitalista? pues seguramente no. Creo que todos encontramos en el programa cosas que nos gustan y cosas que no. Pero si no sale la medida que nos gusta, no nos bajamos del barco y no llamamos a los medios para hacer daño a Podemos.
Lo normal sería respetar los sistemas democráticos que nos hemos otorgado, sin la prepotencia de que lo que tu piensas representa a una mayoría, solo te representa a tí. Gracias pero ya pienso yo por mí.
Ha organizado una asamblea extraordinaria en Málaga para el domingo. Pensé que esas cosas había que avisarlas con tiempo... hacerlas llegar a la mayoría de inscritos... pero claro entonces corre el riesgo de que demasiada gente se presente allí y que él y su séquito no sean mayoría.
Se supone que quiere preguntar si sigue teniendo el apoyo de las bases. Si tuviera un minimo de inteligencia o decencia, no preguntaría nada, se marcharía y punto. Porque está claro que no puedes participar de un partido político si no estas de acuerdo con la dirección y especialmente con el programa. Es totalmente hipócrita, si no crees en el programa, que haces aquí?
Y por último, lo que más me preocupa, es un manifiesto con el que parece que está de acuerdo (no te extrañe que sea él directamente el que está organizando el tema), para montar la 500ª excisión de la izquierda. Pero bueno, desde el mismo momento que promociona un evento así, debería quedar automáticamente excluido de Podemos, nadie va a hacer nada?
http://www.elplural.com/2015/11/18/el-lider-de-podemos-malaga-desafia-a-iglesias-provoca-una-crisis-interna-a-un-mes-de-las-elecciones-y-lanza-un-encuentro-estatal-de-criticos/
Y el manifiesto separatista: https://sintiempo28n.wordpress.com/
submitted by Holoduke99 to podemos [link] [comments]


2015.04.23 17:33 Juligarka Por qué nos tienen miedo

Podemos pierde fuelle, Podemos se estanca, Podemos toca techo…
Según la prensa del Régimen monárquico, instaurado por el Franquismo (la versión cañí del fascismo europeo), Podemos no va a gobernar España. Así lo afirman las encuestas encargadas y pagadas por quienes así lo quieren; por quienes así lo necesitan.
Los escándalos (fabricados por el mismo régimen) de Podemos, básicamente que sus fundadores han sido contratados y pagados, como excelentes profesionales que son, fuera de España para hacer trabajos que pocos más podrían haber hecho, le están pasando factura, dicen los mismos voceros de los amos.
Incluso hay quintacolumnistas encargados de desprestigiar al partido, con el curioso método de apoyarlo “a nivel nacional” y despotricar contra sus representantes en la propia comunidad.
El caso es que, de una manera o de otra, incluyendo la de sembrar discordia en la organización, haciendo que unos miembros desconfíen de otros y propagando rumores sobre las intenciones de unos y de otros, para que los otros dejen de apreciar a los unos y los unos terminen renegando de los otros, se intenta por todos los medios dinamitar el proyecto, convertido en una realidad desde hace tiempo.
Y termina flotando, es cierto, una niebla de duda, perfectamente cocinada en los fogones del neoliberalismo más inhumano –en nuestro país entronca directamente con el franquismo - que no deja ver la realidad: NOS TIENEN MUCHO MIEDO.
¿Por qué? No somos poderosos, no tenemos ningún resorte de control social –casi todos están en sus manos-, no hemos constituido aún un partido potente, ni una maquinaria electoral aplastante, ni nada que realmente amenace el statu quo de las veinte familias que controlan España.
http://planeta-simio.blogspot.com.es/…/quien-gobierna-espan…
Entonces ¿por qué tanto miedo?
Cuando era niño, hace medio siglo, leí por primera vez una historia titulada “La camisa del hombre feliz”, que narra cómo un poderoso sultán, aterrado porque su hijo se moría a causa de una extraña enfermedad, consultó a todos los médicos, curanderos, gurús y chamanes conocidos en el reino y allende sus fronteras, hasta que uno de ellos le reveló qué sería lo único que podría salvar la vida de su hijo: la camisa de un hombre feliz.
Si el hijo del sultán vistiera la camisa de un hombre completamente feliz, sanaría al instante. Así pues, como podéis imaginar, el sultán mandó a sus tropas en busca de un hombre que fuera realmente feliz, porque en la corte, tras preguntar a todos los cortesanos, nadie podía considerarse en tal estado de bienaventuranza. Los emisarios del sultán recorrían pueblos y ciudades, valles y montañas, sin encontrar a nadie que pudiera jurar por su vida ser completamente feliz. Mientras tanto, el hijo del sultán languidecía por momentos, postrado en el lecho del dolor y su padre desesperaba de que sus huestes consiguieran dar a tiempo con la persona que habría de salvarle la vida. Por fin, uno de los emisarios había escuchado en una de las innumerables poblaciones visitadas que, en lo más profundo del bosque, donde pocos se aventuraban a llegar, había un viejo solitario que siempre proclamaba ser completamente feliz. El delegado del sultán siguió las indicaciones de los vecinos y encontró al anciano, desnudo de cintura para arriba, cortando leña junto a una humilde casa de madera. - Rápido –gritó al hombre, sorprendido por tan impetuosa visita- deja eso, ponte una camisa, y vente conmigo a palacio. El sultán te necesita y no puedes negarte. - Con mucho gusto iré contigo si puedo ayudar en lo que sea; podemos partir de inmediato, no tengo camisa que ponerme. - ¿Qué quieres decir? - Que no poseo camisa alguna, señor. - ¿Y tú vas presumiendo por ahí de ser completamente feliz? - No presumo, solo digo la verdad cuando me preguntan. - ¿Eres completamente feliz y no tienes ni una miserable camisa? - Eso es.
He recordado este cuento de la infancia, porque ya en la madurez he llegado a la conclusión de que el dinero y el poder que otorga, son una de las drogas más poderosas a la hora de embrutecer al ser humano. Cumple con todos los requisitos diagnósticos para ser considerado como tal: Se da el fenómeno de la tolerancia, que obliga a tomar una dosis más alta cada vez si queremos experimentar los mismos efectos. También es tóxico, porque envenena el cerebro y el alma, hasta el punto de que nubla la razón y determina una suerte de estado alterado de conciencia, que induce a una atención selectiva en virtud de la cual, si hay posibilidad de “pillar” dinero, ninguna otra cosa es más importante. Dicho de otra manera, deshumaniza, ya que antepone el consumo –en este caso, la acumulación- a cualquier otra consideración o prioridad, como puede ser el bienestar o la integridad de los seres queridos, el respeto a las normas o cualquier tipo de principio ético o moral. El “yonqui dinerario” antepone su adicción a la propia familia y no duda en mentir, traicionar o destrozar la vida de cualquiera, para mantener su vicio.
Hago la anterior reflexión porque para la gente sana, que no sufre esta adicción destructiva, resulta inexplicable que personas con un nivel de vida altísimo, con unos ingresos legales muy elevados, fruto de su actividad profesional, por ejemplo, realicen actuaciones arriesgadas para ellos o para las personas de su entorno, con el único propósito de conseguir aún más dinero. Pero es esta capacidad adictiva del podedinero lo que lleva a destrozar la vida de millones de personas en un país o en muchos países, como ha ocurrido en la actual “crisis”, con el único propósito de controlar aún más a la población e incrementar las ganancias de manera exponencial.
El número de ricos ha crecido y el montante de sus fortunas también. Quienes tenían diez mil millones, ahora tienen veinte o treinta mil; quienes llegaban a los cincuenta mil, ahora rozan los cien mil y así sucesivamente.
¿Para qué quieren tanto dinero? Se pregunta la gente sana de la calle, como se preguntaban qué placer puede producir consumir cada vez más heroína. Pues ninguno. El consumo, a ciertos niveles, se revela como imprescindible para no estar mal, en lugar útil para estar bien. Da lo mismo hablar de heroína que de dinero.
De lo que tiene miedo La Casta que lleva controlando España desde hace décadas es de que Podemos detenga a los camellos, los encarcele o, peor aún, los rehabilite y los convierta en figuras útiles para la sociedad, como puede ser un banquero decente, un administrador legal, un economista humano o un fiscal independiente, que ponen sus conocimientos y habilidades al servicio de los ciudadanos, en lugar de poner éstos al servicio del vicio de sus señores. Para eso les sirve tener control sobre la población, para que trabaje y consuma en la medida que interesa a los fabricantes de la dóladroga.
Los yonquis dinerarios necesitan chutes (pelotazos) de manera regular, en forma de especulación de terrenos (para eso hay que legislar a favor de los banqueros-camello); de venta de armas (para eso hay que fabricar guerras); de producción masiva y manipulada de alimentos (para eso hay que destrozar el modo de vida de los campesinos); de producción y consumo energético (para eso se crean monopolios de facto aunque no lo sean de iure) Todos estos traficantes aprovisionan de dinero y previenen el síndrome de abstinencia de los amos del mundo, aunque esclavos de su vicio. Estos seres depravados, como ocurre con los adictos a sustancias, no dudan en esquilmar a su propia madre, para mantener su adicción. Incluso pueden llegar a ponerla en peligro, como hacen con la madre Tierra cada día. La obcecación de estos enfermos llega al punto de que su fin, el dinero, termina justificando cualquier tipo de medio. Por eso roban, estafan, engañan, falsifican, se dejan sobornar, crean enormes infraestructuras (partidos políticos o empresas), que les aseguran el abastecimiento e, incluso, cometen todo tipo de crímenes, intentando dotar de credibilidad a la maraña de mentiras que han de construir, para mantener ese statu quo que mencionaba al principio de este artículo.
Por eso han sacado toda la artillería a la calle, donde estaba la gente, moribunda de indignación, para destruir el antídoto que empezó a fraguarse un quince de mayo y que, tras una dolorosa destilación, ha devenido en el bálsamo de Fierabrás, capaz de curar el mal de apatía y desesperación que estaba acabando con nuestra sociedad, infectada hasta los huesos por el virus de la corrupción. Han sacado la artillería a la calle, a las redes, a las televisiones, a los periódicos, a los centros de trabajo, incluso a los propios Círculos donde se prepara la poción mágica, para romper los alambiques, destrozar las probetas y hacerse con la fórmula magistral que hizo reaccionar a una democracia a punto del colapso. Lo hacen porque perciben un riesgo real de que acabemos con los camellos.
Y ahora te pregunto, lector, que has tenido la paciencia y el empeño de llegar hasta aquí ¿vas a participar en la elaboración del bálsamo maravilloso, votando el 24 de mayo y también en las generales de noviembre para la erradicación de los camellos?
Si es así, ten la seguridad de que quienes nos estamos dejando la piel por salvar el laboratorio y protegemos con nuestra vida cada gota de la pócima mágica, fabricaremos todas las dosis necesarias. Lo haremos porque con el voto de todos los damnificados por la adicción de esos pobres desgraciados, que han llevado a la indigencia a millones de españoles, que han cercenado nuestros derechos civiles, que han destrozado nuestra educación y nuestra sanidad, que han prostituido nuestra justicia y han pisoteado nuestra dignidad, con ese voto, con tu voto, Podemos.
submitted by Juligarka to podemos [link] [comments]


2015.02.27 18:59 sihtra Indignante manifestación anti Podemos el 1 de marzo

Perplejo y preocupado me he quedado cuando llegó a mi conocimiento un cartel con una manifestación anti Podemos. Ahora resulta que ha aparecido un Movimiento Español Venezolano Anti Podemos (MEVAP), cuya cabeza visible es un tal Wilmer Baute.
Por cierto, si tecleáis MEVAP en Google encontraréis un grupo de Facebook que no llega a los 4.000 seguidores, como algún grupo más anti Podemos de los que hay por la red social, además de una página web llamada mevalademocracia.com con una serie de artículos y enlaces a youtube de un sectarismo y una manipulación dignos de estudio, pero psiquiátrico. Es más si tratáis de buscar más información de ellos en Internet, no hay mucha información. Encontraréis sobre todo artículos de la Razón y prensa similar.
Vaya usted a saber de dónde han salido estas personas que parece que quieren aconsejarnos a quién votar (o en este caso a quién no votar) y a darnos lecciones de democracia. Este personaje va de clarividente prediciendo lo que va a pasar en España si gana Podemos las elecciones. Muy bien, le tendríamos que preguntar a qué partido votaría (si él pudiera votar en las elecciones generales en España) de los que él considera democráticos.
Os recomiendo también que echéis un vistazo a los carteles que abundan en la red. Piden que la gente lleve su bandera, sin importar la ideología. Cualquier cosa es buena para atacar a Podemos. De hecho, no parece que importe mucho la ideología cuando parece ser que iba a asistir (aunque al final se desvinculó) un grupo llamado Torrejón Resiste, de tendencia deliberadamente neonazi, el cual ha sido denunciado públicamente en numerosas ocasiones.
Ya que a Podemos se le ha preguntado hasta por la ficha dental, quizás deberíamos preguntarles al menos de dónde vienen y si hay alguien detrás que los respalda. Pero claro, estos van contra Podemos y en este caso, ni se lo preguntarán, “ni falta que hace”.
Por último, me gustaría preguntar a Baute si de verdad se ha leído los documentos y programas de Podemos. Y puestos a que nos quiere dar lecciones sobre quién votar, me gustaría también preguntarle si preferiría volver en su país a los tiempos del destituido Carlos Andrés Pérez y políticos similares que han sufrido en su país (no estando de acuerdo en muchas cosas de Chávez y Maduro), puesto que no creo que pueda darnos lecciones sobre corrupción.
Espero que esto sea solo una anécdota, y que aparezcan en esta manifestación cuanta menos gente mejor. Pero a mí me preocupa lo que son capaces de hacer algunos no sólo por desestabilizar a Podemos, sino también lo que son capaces de hacer por crispar el ánimo de la gente. Me indigna que vengan estas personas a denigrar un partido político absolutamente legal y democrático. Igual que a nosotros no se nos ocurriría hace una manifestación anti PP o anti PSOE, a santo de qué vienen estos señores a montar una manifestación contra, repito, un partido democrático que encima aún no ha tenido responsabilidades de gobierno.
Algo estaremos haciendo bien cuando cosas así aparecen en los medios. Parece que mucha gente tiene miedo y no sabe qué más hacer.
http://www.larazon.es/nacen-los-anti-podemos-AH8823288#.Ttt19KDF7YVDglW
http://www.lamarea.com/2015/02/16/quienes-son-el-movimiento-antipodemos/
submitted by sihtra to podemos [link] [comments]


2015.01.30 01:37 FRIMO1962 Teresa Rodríguez: "El cambio en Andalucía es más urgente que en cualquier otro sitio"

http://i.huffpost.com/gen/2528562/thumbs/n-TERESA-RODRIGUEZ-large570.jpg
La agenda de Teresa Rodríguez (Rota, 1981) es prácticamente irreconocible un año después del nacimiento de Podemos. Esta profesora gaditana ha pasado de dar clases en el instituto a moverse entre Bruselas y Andalucía, compaginando su labor como eurodiputada con su intención de concurrir a las elecciones andaluzas como candidata de la formación liderada por Pablo Iglesias. Una carrera hacia la Junta que se ha anticipado este domingo tras el anuncio de la convocatoria electoral realizada por la presidenta de Andalucía, Susana Díaz.
¿Cree que el adelanto electoral obedece a alguna estrategia del PSOE?
Obedece a la cierta costumbre que ha adquirido el PSOE de Andalucía de instrumentalizar las convocatorias de elecciones para adaptarlas a sus previsiones demoscópicas. No es la primera vez que hay un adelanto electoral relacionado con el momento en el que el partido considera que le va el viento más a favor en las encuestas. En este caso, además, con un mar de fondo de cierta crisis en el PSOE, con una cierta voluntad de Susana Díaz de postularse como líder a nivel estatal, de jugar una doble carta utilizando como plataforma Andalucía para adquirir un cierto protagonismo a nivel nacional.
¿No llega un poco pronto para Podemos?
Quien piense que el adelanto provoca que estemos en peores condiciones para concurrir, se equivoca. Nosotros estamos en nuestro mejor momento: la organización tiene más participación que nunca antes, nos hemos dotado para elegir una candidatura en primarias y los mecanismos están en marcha. En cualquier caso, lo que hemos demostrado es una gran capacidad de hacer las cosas bien y de aprovechar todo el capital simbólico acumulado en estos meses para ponerlo a disposición de la posibilidad de una alternativa. También hay una urgencia social que tiene que ver con la realidad cotidiana de la gente y que, por tanto, un cambio de gobierno en Andalucía es más urgente que en cualquier otro sitio.
¿Se ven capaces de derrocar tres décadas de socialismo en Andalucía?
Somos la única fuerza con capacidad de romper con ese ciclo del 'mal menor'. Una Andalucía que se ha mantenido fuerte frente a la derecha del PP, que lo ha identificado como los representantes políticos de la oligarquía económica y terrateniente en Andalucía y que, de unos años a esta aparte, ha encontrado en el PSOE el 'mal menor'. Nosotros tenemos que salir de esa lógica y ser capaces de ofrecer una alternativa que no pase por rendirse al PP.
"Queremos romper con la idea de que el PSOE es 'el mal menor'"
¿Han hablado con Maíllo (candidato de IU a la Junta) para posibles alianzas?
Nosotros nos hemos planteado desde el principio la necesidad de ofrecer alternativas al gobierno actual de la Junta. A un gobierno que practica políticas ciertamente cobardes, que no ha puesto en práctica el pacto, no sólo firmado entre las fuerzas que forman gobierno, sino con la ciudadanía, y que tenía que ver con hacer una política diferente en Andalucía: no recortar servicios públicos, no despedir trabajadores públicos y no privatizar servicios. Lo que hemos visto durante estos años es que esas líneas rojas han sido ampliamente cruzadas.
¿Creen que debería haberse salido IU del Gobierno precisamente por cruzar esas líneas rojas?
Nosotros lo hicimos expreso desde el inicio e incluso llegamos a invitar a IU a salir de la dinámica de gobernar miseria para entrar en la dinámica de la esperanza, de una alternativa a las políticas de austeridad que nos sumen más en la crisis y hacen cada vez más dolorosa la cotidianidad de los andaluces. Esa ha sido la mano abierta desde el principio. Han tomado sus propias decisiones y han valorado que tenían que permanecer en un gobierno con el PSOE.
Otro que ha tomado sus propias decisiones es Diego Cañamero, que ha dejado IU, ¿contarán con él de cara al futuro?
A nosotros nos encantaría contar con Diego Cañamero por lo que representa de cercanía con las personas que sufren la crisis en Andalucía. También con académicos que llevan tiempo alternativas en políticas públicas, con movimientos sociales que plantean alternativas. En ese marco, Cañamero es un aliado excepcional y esa invitación siempre ha estado sobre la mesa y la relación ha sido siempre buena y cercana. Evidentemente, respetamos los ritmos de la CUT y de Diego.
¿Ganar en Andalucía es clave para ganar el país?
Es la comunidad autónoma con más población y una de las que más ha resistido a plantear al PP como alternativa a un PSOE que no responde a las expectativas. Desde que existe Podemos, al PP le falta todavía más para gobernar en Andalucía, con lo que es un marco favorable. No es motivo de alegría para nosotros, pero en Andalucía, más que en ningún otro sitio, hay más urgencia por el cambio. Somos la comunidad autónoma con más pobres de España, la que tiene mayores tasas de desempleo, la segunda en desigualdad, la primera en desahucios... En Andalucía el cambio es más urgente que en ningún otro sitio.
Susana Díaz dijo que Podemos no se compromete con los pueblos al no presentarse con marca propia en las municipales. Usted en la Asamblea Ciudadana abogó por acudir a las municipales con el nombre Podemos. ¿Tiene razón entonces Susana Díaz?
Yo creo que es una cuestión de valorar la idoneidad de esa convocatoria. Lo que hemos decidido es que vamos a estar presentes sí o sí en los procesos municipales, pero que siendo una fuerza política nacida en enero, ofrecer candidaturas de gran calidad en todos los municipios de España no daba suficientes garantías. Eso no significa que allá donde podamos dar lo mejor de nosotros mismos no vayamos a concurrir a las municipales con iniciativas similares que plantean una metodología participativa similar a la nuestra y programas parecidos a los nuestros. Estaremos en las municipales pero con otra gente, con otras iniciativas con más larga trayectoria y plantaremos cara a la austeridad.
¿Por ejemplo, Ganemos Sevilla?
En Sevilla estamos teniendo la discusión en el marco sevillano y será allí donde tomaremos la decisión de ver cómo concurrimos.
¿Estaría dispuesta a debatir con Susana Díaz?
Sí, por supuesto, claro que sí.
¿Se ve como presidenta de Andalucía?
Tienen que pasar varias cosas para que eso ocurra. Primero, atravesar un proceso que ya es conocido, el de las primarias abiertas, y decidir quién es el mejor candidato o candidata para estas elecciones convocadas con tan poco tiempo. Por otro lado, los andaluces tendrán que ver que somos una alternativa viable para una salida a la política de austeridad y de recorte.
"Estaría dispuesta a debatir con Susana Díaz'"
Es difícil que no salga elegida secretaria general de Podemos Andalucía tras la confluencia con la lista de Claro Que Podemos.
En cualquier caso, son dos procesos que están abiertos y no seré yo quien falte al respeto a esos procesos democráticos de nuestra organización. Sería entrar en contradicción con todo lo que he defendido desde que estoy en Podemos.
¿Cuáles fueron las principales diferencias a limar entre ambas candidaturas?
Los debates que se plantearon tenían que ver con la cuestión razonable, que era mantener el equilibrio entre la eficacia y la cohesión política en un momento de un ciclo electoral intenso y por otro lado la necesidad de potenciar la participación democrática y cotidiana en los círculos de Podemos que habíamos llevado a cabo en estos escasos meses. En ese equilibrio, que es complejo, algunos defendíamos la necesidad de subrayar más el carácter participativo de la iniciativa. Otros defendían que era necesario en esta coyuntura concreta apostar por la cohesión política para tener capacidad de plantear una alternativa de gobierno. En Vistalegre, cuando la inmensa mayoría decidió que lo que tocaba era cohesionarse, todos tomamos nota. Eso no significa que el debate siga teniendo sentido a medio y largo plazo.
Usted es miembro de Izquierda Anticapitalista, que ha decidido dejar de ser partido político, ¿por qué se tomó esa decisión?
Fue un congreso ordinario y la resolución tuvo que ver con dar carta oficial a una realidad que ya estábamos viviendo. De ser una iniciativa muy valiosa pero pequeña y limitada, a aportar todo el patrimonio acumulado en una organización mucho más grande. Nosotros ya en las europeas, cuando decidimos no presentar candidatura propia sino volcar todo nuestro esfuerzo militante en Podemos, lo único que hemos hecho es certificar esa realidad.
En caso de salir elegida como presidenta de Andalucía, ¿qué haría Podemos en Bruselas?
Si eso ocurriera, evidentemente mis responsabilidades en el Parlamento Europeo quedarían en manos de las siguientes personas en la lista. Hay que tener en cuenta que cuando 1,2 millones de personas nos votaron estaban votando a sus ideas, no necesariamente a personas concretas. La tarea realizada en estos meses tendrá su continuidad en la persona que se haga cargo de ese trabajo.
¿Qué sería lo primero que cambiaría en Andalucía de llegar a presidenta?
Hay algunas cosas que son también de urgencia, no sólo en el sentido social, sino también político, la necesidad de una regeneración política. 35 años de gobierno socialista han dejado unas dinámicas y tendencias que tienen que ver con una realidad que los andaluces reconocen, una administración paralela, la subcontratación de servicios a empresas afines, el clientelismo que gira en torno a la gestión de subvenciones a gran escala. Todo esto urge como primer paso una limpieza. Auditar la administración pública, conocer todos sus recursos, la legitimidad de sus licitaciones y concursos, y apostar por una mayor eficiencia en la administración pública andaluza. La segunda medida sería un plan titánico para tratar de recuperar el tiempo perdido en términos de desarrollo económico, sacando a Andalucía de esa situación de dependencia económica en España y en Europa.
¿Tiene límites la cesión de las decisiones a los ciudadanos? Lo pregunto por la polémica que tuvo la líder de Podemos Sevilla con la Semana Santa al plantear que su futuro en la ciudad lo decidirían los sevillanos.
Se debe ceder la toma de decisiones a los ciudadanos siempre y para todo. El tema es que, evidentemente, aquellas cuestiones que deben ser puestas al arbitrio de la ciudadanía, por una cuestión de eficacia y prioridad política, han de ser las que estén puestas en cuestión. La Semana Santa no es un tema que esté puesto en cuestión. Nosotros debemos preservar el respeto a las creencias religiosas de los ciudadanos y la cultura de un pueblo, que tiene que ver con la Semana Santa como expresión artística y cultural de los andaluces. Sin duda, hay que preguntar muchas cosas a la ciudadanía, pero existe un enorme consenso en mantener la Semana Santa y respetarla.
"La Semana Santa no es un tema que esté puesto en cuestión'"
¿Qué espera de la Marcha del Cambio convocada por su formación para el día 31 de enero?
Espero que sea la expresión de la ilusión frente a quienes piensan que Podemos es en sí fruto del cabreo y de la ira, estamos convencidos de que representamos la ilusión y las expectativas por cambiar de muchos españoles. Será un hito en ese sentido. También apostamos por la movilización. Nosotros venimos de ahí, del 15-M, de las plazas. Una sociedad que no se moviliza en situación de crisis y de desesperación social, sería una sociedad sin futuro. Una que está activa y participando, es una sociedad de futuro.
Mucha gente se pregunta el por qué de una marcha así, por qué Podemos organiza una marcha que parece que es de apoyo a Podemos.
La marcha está convocada en torno a la necesidad y la idea del cambio. Hay muchas otras razones que tienen que ver con expresar el hartazgo respecto a la corrupción y la necesidad de políticas económicas diferentes que pongan al ciudadano en el centro. Ahí pueden participar todos, estén inscritos o no en Podemos. Las organizaciones políticas, si se pretenden de cambio, tienen dos vertientes: una que tiene que ver con la gestión institucional y otra que tiene que ver con su carácter sociopolítico y con la cercanía con la gente.
¿Teme que si no acude mucha gente la prueba de fuerza desinfle el aparente tamaño de Podemos?
La intención es escenificar la voluntad de los ciudadanos por cambiar, esa es la intención.
Susana Díaz dijo que venía de una "casta de fontaneros". ¿De dónde viene Teresa Rodríguez?
Teresa Rodríguez viene de una realidad rural y costera gaditana. Mi familia es una familia de pequeños comerciantes. Mis padres tenían una perfumería y ese es mi origen socioeconómico. La realidad de un pueblo mediano, de Rota, en el bajo Guadalquivir, en Cádiz, de una familia de trabajadores, que se levantaba muy temprano y llegaba a casa muy tarde después de echar muchas horas en el pequeño negocio.
¿Fue la realidad que vivió a su alrededor lo que le hizo decidir participar en política?
Tiene que ver con muchas cosas. Es difícil establecer el momento en que a una persona le empiezan a preocupar los problemas hacia los demás. Daniel Bensaid hablaba de la "lealtad hacia los desconocidos". El compromiso político viene de ahí: preocuparte por lo que le pase a otra persona en cualquier parte del mundo. Eso tiene que ver con el cristianismo que me enseñó mi abuela, con una cita de Carlos Cano de mi padre, con los cómics de Mafalda, con las clases de Historia y Filosofía en el instituto. En mi caso no vengo de una familia de militantes y el compromiso político vino de una forma que es difícil de concretar, es la acumulación de muchas cosas.
submitted by FRIMO1962 to PlazaAndalucia [link] [comments]


2015.01.30 01:34 FRIMO1962 Teresa Rodríguez: "El cambio en Andalucía es más urgente que en cualquier otro sitio"

http://i.huffpost.com/gen/2528562/thumbs/n-TERESA-RODRIGUEZ-large570.jpg
La agenda de Teresa Rodríguez (Rota, 1981) es prácticamente irreconocible un año después del nacimiento de Podemos. Esta profesora gaditana ha pasado de dar clases en el instituto a moverse entre Bruselas y Andalucía, compaginando su labor como eurodiputada con su intención de concurrir a las elecciones andaluzas como candidata de la formación liderada por Pablo Iglesias. Una carrera hacia la Junta que se ha anticipado este domingo tras el anuncio de la convocatoria electoral realizada por la presidenta de Andalucía, Susana Díaz.
¿Cree que el adelanto electoral obedece a alguna estrategia del PSOE?
Obedece a la cierta costumbre que ha adquirido el PSOE de Andalucía de instrumentalizar las convocatorias de elecciones para adaptarlas a sus previsiones demoscópicas. No es la primera vez que hay un adelanto electoral relacionado con el momento en el que el partido considera que le va el viento más a favor en las encuestas. En este caso, además, con un mar de fondo de cierta crisis en el PSOE, con una cierta voluntad de Susana Díaz de postularse como líder a nivel estatal, de jugar una doble carta utilizando como plataforma Andalucía para adquirir un cierto protagonismo a nivel nacional.
¿No llega un poco pronto para Podemos?
Quien piense que el adelanto provoca que estemos en peores condiciones para concurrir, se equivoca. Nosotros estamos en nuestro mejor momento: la organización tiene más participación que nunca antes, nos hemos dotado para elegir una candidatura en primarias y los mecanismos están en marcha. En cualquier caso, lo que hemos demostrado es una gran capacidad de hacer las cosas bien y de aprovechar todo el capital simbólico acumulado en estos meses para ponerlo a disposición de la posibilidad de una alternativa. También hay una urgencia social que tiene que ver con la realidad cotidiana de la gente y que, por tanto, un cambio de gobierno en Andalucía es más urgente que en cualquier otro sitio.
¿Se ven capaces de derrocar tres décadas de socialismo en Andalucía?
Somos la única fuerza con capacidad de romper con ese ciclo del 'mal menor'. Una Andalucía que se ha mantenido fuerte frente a la derecha del PP, que lo ha identificado como los representantes políticos de la oligarquía económica y terrateniente en Andalucía y que, de unos años a esta aparte, ha encontrado en el PSOE el 'mal menor'. Nosotros tenemos que salir de esa lógica y ser capaces de ofrecer una alternativa que no pase por rendirse al PP.
"Queremos romper con la idea de que el PSOE es 'el mal menor'" 
¿Han hablado con Maíllo (candidato de IU a la Junta) para posibles alianzas?
Nosotros nos hemos planteado desde el principio la necesidad de ofrecer alternativas al gobierno actual de la Junta. A un gobierno que practica políticas ciertamente cobardes, que no ha puesto en práctica el pacto, no sólo firmado entre las fuerzas que forman gobierno, sino con la ciudadanía, y que tenía que ver con hacer una política diferente en Andalucía: no recortar servicios públicos, no despedir trabajadores públicos y no privatizar servicios. Lo que hemos visto durante estos años es que esas líneas rojas han sido ampliamente cruzadas.
¿Creen que debería haberse salido IU del Gobierno precisamente por cruzar esas líneas rojas?
Nosotros lo hicimos expreso desde el inicio e incluso llegamos a invitar a IU a salir de la dinámica de gobernar miseria para entrar en la dinámica de la esperanza, de una alternativa a las políticas de austeridad que nos sumen más en la crisis y hacen cada vez más dolorosa la cotidianidad de los andaluces. Esa ha sido la mano abierta desde el principio. Han tomado sus propias decisiones y han valorado que tenían que permanecer en un gobierno con el PSOE.
Otro que ha tomado sus propias decisiones es Diego Cañamero, que ha dejado IU, ¿contarán con él de cara al futuro?
A nosotros nos encantaría contar con Diego Cañamero por lo que representa de cercanía con las personas que sufren la crisis en Andalucía. También con académicos que llevan tiempo alternativas en políticas públicas, con movimientos sociales que plantean alternativas. En ese marco, Cañamero es un aliado excepcional y esa invitación siempre ha estado sobre la mesa y la relación ha sido siempre buena y cercana. Evidentemente, respetamos los ritmos de la CUT y de Diego.
¿Ganar en Andalucía es clave para ganar el país?
Es la comunidad autónoma con más población y una de las que más ha resistido a plantear al PP como alternativa a un PSOE que no responde a las expectativas. Desde que existe Podemos, al PP le falta todavía más para gobernar en Andalucía, con lo que es un marco favorable. No es motivo de alegría para nosotros, pero en Andalucía, más que en ningún otro sitio, hay más urgencia por el cambio. Somos la comunidad autónoma con más pobres de España, la que tiene mayores tasas de desempleo, la segunda en desigualdad, la primera en desahucios... En Andalucía el cambio es más urgente que en ningún otro sitio.
Susana Díaz dijo que Podemos no se compromete con los pueblos al no presentarse con marca propia en las municipales. Usted en la Asamblea Ciudadana abogó por acudir a las municipales con el nombre Podemos. ¿Tiene razón entonces Susana Díaz?
Yo creo que es una cuestión de valorar la idoneidad de esa convocatoria. Lo que hemos decidido es que vamos a estar presentes sí o sí en los procesos municipales, pero que siendo una fuerza política nacida en enero, ofrecer candidaturas de gran calidad en todos los municipios de España no daba suficientes garantías. Eso no significa que allá donde podamos dar lo mejor de nosotros mismos no vayamos a concurrir a las municipales con iniciativas similares que plantean una metodología participativa similar a la nuestra y programas parecidos a los nuestros. Estaremos en las municipales pero con otra gente, con otras iniciativas con más larga trayectoria y plantaremos cara a la austeridad.
¿Por ejemplo, Ganemos Sevilla?
En Sevilla estamos teniendo la discusión en el marco sevillano y será allí donde tomaremos la decisión de ver cómo concurrimos.
¿Estaría dispuesta a debatir con Susana Díaz?
Sí, por supuesto, claro que sí.
¿Se ve como presidenta de Andalucía?
Tienen que pasar varias cosas para que eso ocurra. Primero, atravesar un proceso que ya es conocido, el de las primarias abiertas, y decidir quién es el mejor candidato o candidata para estas elecciones convocadas con tan poco tiempo. Por otro lado, los andaluces tendrán que ver que somos una alternativa viable para una salida a la política de austeridad y de recorte.
"Estaría dispuesta a debatir con Susana Díaz'" 
Es difícil que no salga elegida secretaria general de Podemos Andalucía tras la confluencia con la lista de Claro Que Podemos.
En cualquier caso, son dos procesos que están abiertos y no seré yo quien falte al respeto a esos procesos democráticos de nuestra organización. Sería entrar en contradicción con todo lo que he defendido desde que estoy en Podemos.
¿Cuáles fueron las principales diferencias a limar entre ambas candidaturas?
Los debates que se plantearon tenían que ver con la cuestión razonable, que era mantener el equilibrio entre la eficacia y la cohesión política en un momento de un ciclo electoral intenso y por otro lado la necesidad de potenciar la participación democrática y cotidiana en los círculos de Podemos que habíamos llevado a cabo en estos escasos meses. En ese equilibrio, que es complejo, algunos defendíamos la necesidad de subrayar más el carácter participativo de la iniciativa. Otros defendían que era necesario en esta coyuntura concreta apostar por la cohesión política para tener capacidad de plantear una alternativa de gobierno. En Vistalegre, cuando la inmensa mayoría decidió que lo que tocaba era cohesionarse, todos tomamos nota. Eso no significa que el debate siga teniendo sentido a medio y largo plazo.
Usted es miembro de Izquierda Anticapitalista, que ha decidido dejar de ser partido político, ¿por qué se tomó esa decisión?
Fue un congreso ordinario y la resolución tuvo que ver con dar carta oficial a una realidad que ya estábamos viviendo. De ser una iniciativa muy valiosa pero pequeña y limitada, a aportar todo el patrimonio acumulado en una organización mucho más grande. Nosotros ya en las europeas, cuando decidimos no presentar candidatura propia sino volcar todo nuestro esfuerzo militante en Podemos, lo único que hemos hecho es certificar esa realidad.
En caso de salir elegida como presidenta de Andalucía, ¿qué haría Podemos en Bruselas?
Si eso ocurriera, evidentemente mis responsabilidades en el Parlamento Europeo quedarían en manos de las siguientes personas en la lista. Hay que tener en cuenta que cuando 1,2 millones de personas nos votaron estaban votando a sus ideas, no necesariamente a personas concretas. La tarea realizada en estos meses tendrá su continuidad en la persona que se haga cargo de ese trabajo.
¿Qué sería lo primero que cambiaría en Andalucía de llegar a presidenta?
Hay algunas cosas que son también de urgencia, no sólo en el sentido social, sino también político, la necesidad de una regeneración política. 35 años de gobierno socialista han dejado unas dinámicas y tendencias que tienen que ver con una realidad que los andaluces reconocen, una administración paralela, la subcontratación de servicios a empresas afines, el clientelismo que gira en torno a la gestión de subvenciones a gran escala. Todo esto urge como primer paso una limpieza. Auditar la administración pública, conocer todos sus recursos, la legitimidad de sus licitaciones y concursos, y apostar por una mayor eficiencia en la administración pública andaluza. La segunda medida sería un plan titánico para tratar de recuperar el tiempo perdido en términos de desarrollo económico, sacando a Andalucía de esa situación de dependencia económica en España y en Europa.
¿Tiene límites la cesión de las decisiones a los ciudadanos? Lo pregunto por la polémica que tuvo la líder de Podemos Sevilla con la Semana Santa al plantear que su futuro en la ciudad lo decidirían los sevillanos.
Se debe ceder la toma de decisiones a los ciudadanos siempre y para todo. El tema es que, evidentemente, aquellas cuestiones que deben ser puestas al arbitrio de la ciudadanía, por una cuestión de eficacia y prioridad política, han de ser las que estén puestas en cuestión. La Semana Santa no es un tema que esté puesto en cuestión. Nosotros debemos preservar el respeto a las creencias religiosas de los ciudadanos y la cultura de un pueblo, que tiene que ver con la Semana Santa como expresión artística y cultural de los andaluces. Sin duda, hay que preguntar muchas cosas a la ciudadanía, pero existe un enorme consenso en mantener la Semana Santa y respetarla.
"La Semana Santa no es un tema que esté puesto en cuestión'" 
¿Qué espera de la Marcha del Cambio convocada por su formación para el día 31 de enero?
Espero que sea la expresión de la ilusión frente a quienes piensan que Podemos es en sí fruto del cabreo y de la ira, estamos convencidos de que representamos la ilusión y las expectativas por cambiar de muchos españoles. Será un hito en ese sentido. También apostamos por la movilización. Nosotros venimos de ahí, del 15-M, de las plazas. Una sociedad que no se moviliza en situación de crisis y de desesperación social, sería una sociedad sin futuro. Una que está activa y participando, es una sociedad de futuro.
Mucha gente se pregunta el por qué de una marcha así, por qué Podemos organiza una marcha que parece que es de apoyo a Podemos.
La marcha está convocada en torno a la necesidad y la idea del cambio. Hay muchas otras razones que tienen que ver con expresar el hartazgo respecto a la corrupción y la necesidad de políticas económicas diferentes que pongan al ciudadano en el centro. Ahí pueden participar todos, estén inscritos o no en Podemos. Las organizaciones políticas, si se pretenden de cambio, tienen dos vertientes: una que tiene que ver con la gestión institucional y otra que tiene que ver con su carácter sociopolítico y con la cercanía con la gente.
¿Teme que si no acude mucha gente la prueba de fuerza desinfle el aparente tamaño de Podemos?
La intención es escenificar la voluntad de los ciudadanos por cambiar, esa es la intención.
Susana Díaz dijo que venía de una "casta de fontaneros". ¿De dónde viene Teresa Rodríguez?
Teresa Rodríguez viene de una realidad rural y costera gaditana. Mi familia es una familia de pequeños comerciantes. Mis padres tenían una perfumería y ese es mi origen socioeconómico. La realidad de un pueblo mediano, de Rota, en el bajo Guadalquivir, en Cádiz, de una familia de trabajadores, que se levantaba muy temprano y llegaba a casa muy tarde después de echar muchas horas en el pequeño negocio.
¿Fue la realidad que vivió a su alrededor lo que le hizo decidir participar en política?
Tiene que ver con muchas cosas. Es difícil establecer el momento en que a una persona le empiezan a preocupar los problemas hacia los demás. Daniel Bensaid hablaba de la "lealtad hacia los desconocidos". El compromiso político viene de ahí: preocuparte por lo que le pase a otra persona en cualquier parte del mundo. Eso tiene que ver con el cristianismo que me enseñó mi abuela, con una cita de Carlos Cano de mi padre, con los cómics de Mafalda, con las clases de Historia y Filosofía en el instituto. En mi caso no vengo de una familia de militantes y el compromiso político vino de una forma que es difícil de concretar, es la acumulación de muchas cosas.
submitted by FRIMO1962 to podemos [link] [comments]


2014.11.18 15:07 Txomin45 Resacón en Canarias, el montaje del director

Del director de "Indemnización en diferido" y "Los votantes del Partido Popular prefieren no comer que dejar de pagar su hipoteca" llega una hilarante historia de un hombre enamorado que decide engañar a la empresa para la que trabaja, el senado, para pagarse los viajes a ver a su novia, que vive lejos, concretamente en Canarias. La comedia empieza cuando este hombre es pillado in fraganti y debe idear a contrareloj diversas excusas para salir airoso ante sus jefes, en este caso, sus votantes.
Sin embargo, la película resulta poco creíble. El Partido Popular debe cambiar de guionista, de ideólogo. Recuerdo los tiempos en los que las explicaciones que daban a los casos de corrupción, a su propia incompetencia para tratar determinadas cuestiones, resultaban tan rocambolescas que pensaba que nos tomaban por imbéciles.
Pero poco a poco me fui dando cuenta que ese discurso increíble y plagado de incoherencias y estupideces se dirigía a sus votantes. Alguien dentro del partido debió pensar que si de lejos sus votantes parecían tontos, de cerca como mínimo debían ser medio tontos y que comulgando con ruedas de molino, se tragarían todas sus chorradas.
Vivían en un mundo en el que el PSOE se deshacía perdiendo votos que iban a parar a otras formaciones de izquierdas, en una crisis que creían que no les afectaba. Hasta que llegaron las europeas, y se dieron cuenta que sí, que les afectaba, y que el sangrado de votos era importante.
Ahora creen haber identificado correctamente cual es su enemigo, pero siguen fallando en el tratamiento que hacen a sus votantes. Se siguen pensando que son siervos serviciales que tragan con todo, como el personaje que interpretaba Alfredo Landa en Los Santos Inocentes, pero la realidad es que se han cargado a la "milana bonita" y el personaje de Francisco Rabal está clamando venganza.
Los votantes del PP no son idiotas. La patética actuación de Monago con las fotocopias con tachones es un insulto a la inteligencia más simple. Esa pantomima iba directamente dirigida a sus votantes base, y creo que ya no les hace tanta gracia el que se les trate como imbéciles integrales.
Y que hayan sacado la artillería mediática con varios articulistas mamporreros justificando lo injustificable, con tesis tan peregrinas como que "un senador trabaja las 24 horas del día y por tanto sus gastos privados se pueden asimilar como públicos" o la gilipollez suma esa de que "un senador de incógnito se acerca más al pueblo y puede conocer de primera mano sus problemas" como sonrojantemente pudimos comprobar entre los peloteros del ABC, ya no es de recibo, ya no cuela ni entre los pepinillos más acérrimos.
Siguiendo con el símil cinematográfico, se puede decir que "Cometieron dos errores". El primero, pensar que tenían a sus votantes atados y bien atados, en un país que se dividía entre izquierda y derecha, algo en lo que siguen creyendo firmemente, con un discurso demonizador de la izquierda. Y el segundo, tratar a sus votantes como gilipollas integrales, proporcionándoles unas explicaciones inverosímiles a sus desaguisados, pensando que iba a colar.
La realidad es que la línea que dividía a la izquierda y la derecha se ha fusionado, apareciendo una fractura mucho más profunda entre arriba y abajo, entre lo que se ha definido como casta y la ciudadanía.
La otra realidad es que muchos de los votantes del PP les perdonaban sus errores bajo la premisa de que llegaban sobradamente a fin de mes, se permitían un viaje de vacaciones, pagar sus deudas y ahorrar, algo que ahora no pueden hacer, y de lo que culpan directamente a la casta que ha aparecido en esa nueva fractura política.
Y el PP no sólo no lo ha visto, sino que sigue aleccionando a sus votantes sobre casos como el de Monago con explicaciones increíbles como si fueran idiotas.
Ha llovido mucho estos meses desde que Bárcenas fue encarcelado. Muchos de sus votantes se van a empezar a preguntar por qué está realmente encarcelado el ex-tesorero, el secreto mejor guardado de la judicatura nacional. Y más aún con las tormentas que van a caer. Porque aún quedan escándalos por salir, como por ejemplo el de ENDESA. Y tarde y temprano explotará la Gurtel, Valencia repartirá mierda para todos y el problema que tienen es que airear los EREs ya no les vale.
La comedia está resultando un drama.
El artículo original aquí
submitted by Txomin45 to podemos [link] [comments]


2014.11.09 11:41 MdmSc Yo paso de las "ruedas" de "masas"

Pero eso no significa que si quereis preguntar algo, lo hagais, estamos aqui para debatir, para mezclar ideas y sacar un buen "coctel"
Salu2!
http://asambleaciudadana.podemos.info/candidatura/205439/
http://redd.it/2ljy68
1- Para las candidaturas al Consejo Ciudadano: ¿Modificaréis el sistema judicial para que sea totalmente independiente de la política y no se elijan los jueces y fiscales a dedo? ¿Y endurecer las penas del que roba tanto? par EquipoParticipaciondans podemos
[–]MdmSc 1 point 22 hours ago
Mi opinion respecto la primera pregunta la plasme en forma de pregunta a la Paza en mi primer hilo http://redd.it/29yw6q. La segunda fue objeto de mi segundo hilo en la Plaza http://redd.it/29yw6q Si, modificaria, pero como estamos en un Estado de Derecho, lo primero seria una adaptacion de la Constitucion a las necesidades actuales para facilitar una nueva LOPJ y un Nuevo CP, modernizacion de las L. de Enjuiciamiento con reduccion de legislaciones complementarias (Un gran codigo etico para los juristas y actores legales de cada una de las partes seria imprescindible)
2- Para las candidaturas a la Secretaría General: ¿Se va a cambiar la ley electoral, para que todos los votos tengan el mismo peso y sea más justa para todos las formaciones políticas? par EquipoParticipaciondans podemos
[–]MdmSc 1 point 22 hours ago
PERDON, no pertenecia aqui, pero os lo dejo para curiosear! Prefiero el sistema de dos vueltas, siempre esta [email protected] a tiempo de cambiar de opinion Aunque estoy investigando el sistema Danes pues parece que no les ha ido mal: Los miembros del Folketing se eligen por un complicado sistema de representación proporcional: cualquier partido que reciba al menos el 2% de los votos totales tiene representación. El resultado de este sistema es una gran cantidad de partidos políticos (en el Parlamento actual están presentes siete partidos) Nota: no esta actualizada http://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtica_de_Dinamarca
3- Para las Candidaturas al Consejo Ciudadano: ¿Podriais proponer la manera en que tanto LA EDUCACION como LA SANIDAD fueran INTOCABLES, que queden al margen de que partidos politicos gobiernen al igual que el modelo Nordico? par EquipoParticipaciondans podemos
[–]MdmSc 1 point 22 hours ago*
Para que nos parezcamos al "modelo nordico" queda aun mucho, aqui los partidos politicos cumplen una funcion social, NO MERCANTIL
Manera? aun no tengo la respuesta pero estoy en Dinamarca para averiguar eso y mucho mas. con integracion, curiosidad e investigacion llegare a una conclusion. Aunque parto de la base que una "reeducacion" de nuestra clase politica seria un buen comienzo. Tengo claro que el modelo danes es "a seguir" Respecto a la Sanidad http://administracionensalud.com/content/el-sistema-de-salud-de-dinamarca http://www.gestion-sanitaria.com/1-sistemas-sanitarios-union-europea.html Anoche mismo pase a una compa, enfermera toracica este link sobre el Comite de Etica Cientifica http://www.sebbm.com/pdf/156/d02156.pdf Respecto a la educacion, Idem http://www.redem.org/feuropa/dinamarca/
4- Para el Consejo Ciudadano: ¿Modificaremos el Código Penal para que no prescriba el Delito Fiscal y ,sobre todo, se persiga el Enriquecimiento Ilícito? par EquipoParticipaciondans podemos
[–]MdmSc 1 point 21 hours ago
Si, por supuesto. No solo modificaria, "derogaria" el actual con todas sus manipulaciones y lo reharia a nuevo. Pienso que el sistema de "modificaciones" parciales permite al gobierno de turno "maquillar" ciertos aspectos que deberian directamente eliminarse, complicando cada vez mas nuestro sistema legal en lugar de simplificar. Creo que se puede enlazar con la primera pregunta aunque esta sea especifica sobre la creacion de un nuevo delito de "enriquecimiento ilicito" (lo que mas se acercaria http://www.mundojuridico.info/accion-de-enriquecimiento-sin-causa-o-injusto/) y la anulacion de la regla prescripcion en ciertos delitos. La prescripcion y retroactividad de las leyes punitivas estaba implicito en mi segundo hilo en la Plaza http://redd.it/29yw6q : Si, modificaria, pero como estamos en un Estado de Derecho, lo primero seria una adaptacion de la Constitucion a las necesidades actuales para facilitar una nueva LOPJ y un Nuevo CP, modernizacion de las L. de Enjuiciamiento con reduccion de legislaciones complementarias (Un gran codigo etico para los juristas y actores legales de cada una de las partes seria imprescindible)
5- Para el Consejo Ciudadano: ¿Apoyaríais una ley de responsabilidad política que obligue a los representantes de la ciudadanía a responder por los resultados de su gestión? par EquipoParticipaciondans podemos
[–]MdmSc 1 point 19 hours ago
Si es subsidiariamente el Estado-pueblo quien debe pagar por la responsabilidad politica, NO. Por el contrario apoyaria que se pagasen un SEGURO PRIVADO, con sus sueldos astronomicos, para el caso que resultaren responsables. Basta ya de hacer "responsables" que luego sean insolventes o han vaciado su patrimonio y deba pagar en su lugar el Estado con fondos publicos.
6- Para el Consejo Ciudadano: ¿Qué medidas tomaréis para controlar a nuestros propios dirigentes de Podemos para evitar la corrupción y el trafico de influencias? par EquipoParticipaciondans podemos
[–]MdmSc 1 point 19 hours ago*
Sistema danes de correo electronico "oficial": Todo registo o documento que salga o entre en la administracion, sea cual sea la administracion, sea la persona un funcionario o un politico, debe hacerse a traves del sistema oficial de comunicaciones (ahorrariamos mucho papel). Todo es "controlable", hasta comprar una caja de clinex. Puede aplicarse independientemente del tipo de organizacion
NOTA: faltan los acentos porque mi ordenador es frances y mi hijo me arranco las teclas! Arrrgh!
EDITO [12:20] Aportaciones a la Plaza
http://www.reddit.com/podemos/comments/29yw6q/separaci%C3%B3n_de_poderes/
http://www.reddit.com/podemos/comments/2i6i1h/por_una_nueva_ley_de_expropiacion_a_los_corruptos/
http://www.reddit.com/podemos/comments/2kcpk8/2cellos_o_el_arte_de_auna
http://www.reddit.com/podemos/comments/2knp2j/a_i_errejon_no_es_un_mandato_es_una_decision/
http://www.reddit.com/podemos/comments/2lnoie/listas_divididas/
submitted by MdmSc to podemos [link] [comments]


2014.11.08 17:12 EquipoParticipacion DEBATE DE CANDIDATOS EN PLAZA PODEMOS. Esta tarde #RuedasDeMasas. Entra en ellas y participa! #TuEligesPodemos

Hola a todas y todos,

Esta tarde todas las candidaturas, ya sea individualmente o en equipo, están convocadas a abrir su propia #RuedaDeMasas e interaccionar en las del resto. Animamos a todo el mundo a entra en la pestaña de #RuedasDeMasas (http://es.reddit.com/podemos/search?q=flair%3ARuedaDeMasas&sort=new&restrict_sr=on) y preguntar a las candidaturas.
Puedes conocer a todas las candidaturas en: http://candidaturas.podemos.info

Preguntas respondidas esta mañana por los candidatos:

Al Consejo Ciudadano
Secretaría General:
A la Comisión de Garantías:

No contestéis en este hilo, pinchad en la pregunta y dejad ahí vuestra respuesta.

Tenemos un bonito día por delante, ¡Participa!
submitted by EquipoParticipacion to podemos [link] [comments]


2014.11.08 15:49 JoseIg DEBATE CANDIDATOS EN Plaza Podemos. Aclaraciones sobre las competencias de los candidatos. APORTEMOS ENTRE TODOS para el CC y el CG y Asamblea.

Jose Ignacio Marín. Nº 622 para el CC. https://www.youtube.com/watch?v=d3_Db7OdpxQ Gracias compañeros.
Me gustaría que entre todos pudiéramos aclarar un concepto. Yo aportaré mi humilde grano de arena: Las preguntas son muy interesantes, y es entendible que queramos conocer cómo piensan los candidatos que vamos a votar. A mi también me interesa como votante. Pero habría que saber primero cuáles son las funciones del Consejo Ciudadano, para entender mejor qué competencias tendrán sus integrantes, y en base a ello tener criterio para saber si lo que les estamos preguntando a los candidatos al CC, entraría dentro de sus competencias.
Me explico, el Consejo Ciudadano, según el Documento Organizativo de PODEMOS, será el órgano ejecutivo del partido. Es decir, que de los miembros del Consejo, según las bases no depende que se modifique esta o esa ley. Son el órgano encargado de desarrollar y ejecutar (poner en práctica) lo que el órgano legislativo apruebe, en este caso la llamada Asamblea Ciudadana, que en PODEMOS, somos todos los que queramos participar, para proponer y votar las propuestas entre todos. Sólo me queda nombrar el otro poder de cualquier comunidad-estado que se constituya: el órgano judicial, que en este caso será el Comité de Garantías Democráticas. Así el partido tendrá los tres órganos internos que corresponden a los 3 poderes: Legislativo - Ejecutivo - Judicial. Esta aclaración va encaminada a saber qué tipo de preguntas deberíamos hacer a cada candidato, dependiendo del órgano al que se presenten. Todas las medidas que se adopten, cambios, nuevas leyes, reglamentos para cambiar el pais, siempre corresponderán al poder LEGISLATIVO interno del partido, que en este caso, si no se desvirtúa el espíritu de Podemos, será exclusivo de la Asamblea Ciudadana constituida y con la participación de todos los inscritos que deseen ejercer su derecho al voto. La Asamblea es y debe ser la ciudadanía de verdad, los que se quieran implicar proponiendo y votando las propuestas. Ese es el verdadero poder legislativo, y lo que enamora de Podemos. Es el único camino para que el pueblo sea el realmente soberano. Por eso no lo debemos desvirtuar nunca, acotando esta o aquella parcela. El documento organizativo del partido aclara todos estos aspectos en mayor profundidad.
Por eso me pregunto si las cuestiones están bien planteadas para los componentes del Consejo Ciudadano, que es el Órgano Ejecutivo, encargado de desarrollar y ejecutar las medidas adoptadas por la Asamblea. Sería más bien competencia de la Asamblea Ciudadana, y ya sabemos qué es y quién vota en la Asamblea.
Sería como preguntar a una enfermera que si llega a ser enfermera realizaría la cirugía bajo esta o aquella técnica. Quizá te pueda responder, pero la enfermera no opera, eso habría que consultárselo al cirujano, que es quien tiene competencia y conocimiento en ese campo. Con todo esto no quiero decir que no se pueda preguntar a un candidato al CC una cuestión de este tipo, porque nos aporte algo más sobre su postura o actitud política. Pero leed la pregunta, por favor: "¿Modificaréis el sistema...?" respuesta congruente: "Si la Asamblea, que sois todos los que votaís, asi lo decide..obviamente, si lo modificaremos y endureceremos las penas." Pero ojo, que no estamos en Las Cortes (la Asamblea), ni los del CC serán el Gobierno de España, sino el órgano de gobierno interno del partido (la ejecutiva). Para poder cambiar lo que se pide en la pregunta, queda camino. Primero hay que ganar las elecciones generales por mayoría, y después decidir quiénes van a formar parte del Ejecutivo (Gobierno) del país.
Espero haber aportado algo constructivo con mis comentarios. Estoy deseando aprender de los vuestros. Ánimo a todas las personas que estáis participando en las preguntas y respuestas de todos.
submitted by JoseIg to podemos [link] [comments]


2014.10.07 11:23 palmerilla [comunicación] tertulias: datos: responsabilidad de Pedro Sánchez en Caja Madrid

Llevo siguiendo el tema Pedro Sánchez y Caja Madrid. Tuve la misma equivocación que Pablo al confundir la asamblea de Caja Madrid con la asamblea del Consejo de Caja Madrid. Me interesa mucho saber el grado de responsabilidad en el tema preferentes, Banco de Miami y la gestión de la caja en general. Pongo aquí alguno de los datos que he encontrado por si se consideran útiles. Animo a que otros aporten los suyos.
  1. Vídeo donde Carmona dice que los consejeros debieran obedecer en sus votaciones la disciplina de partido que indicaban él y Pepe Blanco. Por tanto las votaciones no eran sólo responsabilidad del consejero, si no del PSOE, o por lo menos de sus responsables de Economía. Si eso lo hacían con los consejeros de la caja, se presupone que también lo harían con los miembros de la asamblea de la caja. Naturalmente, cualquier político en esa asamblea tenía la obligación y la responsabilidad de denunciar cualquier cosa que le mandase el partido y con la que no estuviese de acuerdo.
  2. En este hilo de menéame se ha debatido el tema y hay varios datos interesantes:
    • Periodo en que Pedro Sánchez fue miembro de la asamblea: 2004-05-18 a 2010-02-23
    • Entre abril y mayo de 2009, las cúpulas directiva y administrativa de Caja Madrid dieron luz verde a la emisión de participaciones preferentes entre la clientela. Aquí se refiere al consejo, no a la asamblea. Pero la asamblea tenía que aprovar y supervisar antes de que el consejo pudiese.
    • Funciones de la Asamblea: La Asamblea de Caja Madrid a la que perteneció Sánchez era el máximo órgano de gobierno de la Entidad. Era el órgano que aprobaba las cuentas anuales de Caja Madrid, incluidas también las del holding Cibeles, a través de donde se hizo la compra, en el año 2008, del City National Bank of Miami que ha desencadenado el procesamiento del propio Blesa. Pedro Sánchez, como el resto de consejeros, recibió toda esa información de manera individualizada para su estudio. En la sesión ordinaria de las reuniones de la Asamblea General celebradas el 5 de marzo de 2007, el 3 de marzo de 2008 y el 22 de junio de 2009, los consejeros generales, incluido el citado Sánchez, economista de profesión, aprobaron sendas autorizaciones genéricas para que Caja Madrid pudiera emitir preferentes y colocarlas a clientes particulares de su red de oficinas a pesar de que, ya en mayo de 2009, la CNMV alertó a sus inversores de que las preferentes eran "un instrumento complejo y de riesgo elevado que puede generar rentabilidad, pero también pérdidas en el capital invertido". Ese año, Blesa lanzó la mayor emisión de preferentes de la historia. Por tanto Pedro Sánchez es responsable de supervisar. Otra cosa es si tenía tiempo para hacerlo o interés para hacerlo. Es decir si sólo era un formulismo. O como se muestra en el punto 1, votaba lo que le decía el partido, sin dedicar el tiempo a revisar.
    • Acta de informe CAJA MADRID 2008 Se recoge el punto en la página 3 h) Autorizar la emisión de instrumentos financieros computables como recursos propios de la Caja, pudiendo delegar esta función en el Consejo de Administración conforme a las condiciones y durante el período que se acuerde. y en la página 9 5. Autorizar al Consejo de Administración para que: a) acuerde la emisión por parte de la propia Caja o Sociedades de su Grupo de cédulas, bonos, obligaciones y participaciones, cédulas territoriales, hipotecarias o de cualquier a otra naturaleza y de cualquier otro instrumento, incluso subordinado o preferente, para la captación de recursos ajenos, en euros y/o en divisas, así como valores negociables que incorporen una opción de compra, suscripción o venta de un activo subyacente, cualquiera que sea el método de liquidación de los mismos; quedando excluidas de esta autorización las cuotas participativas y también en el del 2007 en la página 9
    • Sobre el desconocimiento de lo que suponían las preferentes, todo economista responsable de un tema como las preferentes o el grupo que decidía en el PSOE que votaban debía conocer las advertencias del Banco de España Comercialización de participaciones preferentes entre clientela minorista por el Defensor del Pueblo en 2013 . El Banco de España alertaba en noviembre de 2002 de “su preocupación por el peso creciente de las participaciones preferentes en los recursos propios básicos de algunas entidades, así como por la forma en la que, en determinados casos, se comercializan entre la clientela minorista tradicional”. Esta alerta se justificaba“ dado que algunas participaciones preferentes no se han dirigido al mercado institucional, sino que se han comercializado entre la clientela minorista. O este de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia en 2007. La CNMV ha mostrado una constante preocupación porque estos productos se comercializasen correctamente, al ser consciente de que las entidades financieras, por su extensa red comercial, pudieran colocarlos fácilmente entre sus clientes en condiciones de reducida rentabilidad. O después este otro de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia en 2009 ya después de la aprobación por la Asamblea, pero a tiempo de denunciar y evitar a muchos preferentistas el problema o estos artículos de Expansión 2009/04/03 o El País 2009/06/11.
    • Sueldo de Pedro Sánchez: Por lo que se refiere a los Consejeros Generales, miembros de la Asamblea pero no pertenecientes al Consejo ni a la Comisión de Control, cobran una dieta de 1350 € brutos por reunión (más el regalo, que es importante). Buena parte de ellos, además, son seleccionados por las diferentes “sensibilidades” para cubrir vocalías en participadas de la Corporación según el cupo cada una conforme al porcentaje de su representación en la Asamblea General (aunque no tienen por que ser Consejeros Generales). En estas participadas (Pensiones, Gesmadrid, Tasamadrid,…..) la dieta es de 1803,04 € al mes, salvo agosto. Cada vez que se produce una vacante, el Secretario General pide su sustitución directamente al líder de la sensibilidad correspondiente (comentando al Presidente los casos singulares). Por tanto Pedro Sánchez ha mentido porque que ha cobrado dietas. En el hilo, han dicho que las dietas las donaba a una ONG, pero no han sabido decir a cual. Por tanto, habría que preguntar sobre eso y también si fue vocal alguna vez.
  3. Créditos:
    • Pedro Sánchez:
    • En la web del congreso Pedro Sanchez recibió un crédito de Bankia en plena crisis en 2008, de 159000€ para una segunda vivienda en Madrid. Con lo dificil que era obtener un crédito por esas fechas normal que no le interesara hacerse enemigos en Caja Madrid
  4. Gastos:
    • Interesante este articulo de El Pais de 1999 donde ya se denunciaba lo de las tarjetas de Caja Madrid, se leen cosas como: "Otro consejero apunta que con las tarjetas se han llegado a pagar alquileres de locales para actos de los partidos políticos." y "Caja Madrid es más generosa. No pide facturas, aunque la mayoría de los consejeros dice guardarlas por si un día les diera por verificar en qué se gastan mes a mes este dinero extra para el que sólo tienen que estampar su firma en la transacción electrónica"
  5. Otros ingresos:
submitted by palmerilla to podemos [link] [comments]


Todo Lo Que Quiso Saber Sobre el Románico (Y Nunca Se Atrevió a Preguntar) Nueve Comentarios Parte 1. Qué es el Partido Comunista 'Brasil es el favorito para ganar la semifinal' ¿Faruk Guillén sabía qué le iba a preguntar la fiscalía? Todo sobre el CBD - Especial 4/20  Dra. Jackie - YouTube ¿Cuánto Sabes Sobre el 'DÍA DE MUERTOS'? Test/Trivial/Quiz 1x01 Preguntas incómodas sobre el Covid-19 # ... Canales sobre fútbol - YouTube 10 Futbolistas que MURIERON en PLENO PARTIDO - YouTube

El Partido Popular y Vox preguntarán por el caso Dina tras ...

  1. Todo Lo Que Quiso Saber Sobre el Románico (Y Nunca Se Atrevió a Preguntar)
  2. Nueve Comentarios Parte 1. Qué es el Partido Comunista
  3. 'Brasil es el favorito para ganar la semifinal'
  4. ¿Faruk Guillén sabía qué le iba a preguntar la fiscalía?
  5. Todo sobre el CBD - Especial 4/20 Dra. Jackie - YouTube
  6. ¿Cuánto Sabes Sobre el 'DÍA DE MUERTOS'? Test/Trivial/Quiz
  7. 1x01 Preguntas incómodas sobre el Covid-19 # ...
  8. Canales sobre fútbol - YouTube
  9. 10 Futbolistas que MURIERON en PLENO PARTIDO - YouTube
  10. #PreviaARvsPE Periodistas argentinos opinan sobre el ...

@PolloVignolo se refirió sobre el trascendente partido que se viene en la CONMEBOL Copa América. ... 'Yo si soy Gareca lo primero que hago es preguntar si anda el VAR' - Duration: 3:25. Se conoció que respondió ochenta preguntas sobre el caso de la 'Fiesta de Asia' Hoy Faruk Guillén estuvo en la Depincri de Mala rindiendo su manifestación sobre el caso de la fiesta de Asia y ... Preguntas incómodas sobre el Covid-19 #LaEstirpedelosLibres Sube el contenido al instante: los vídeos sobre los momentos destacados de los partidos suelen conseguir más del 75 % de sus visualizaciones durante las primeras 72 horas desde su publicación. Si mantienes una programación de publicaciones, podrás ofrecer al instante el contenido más actual sobre un partido. 'SUSCRÍBETE y COMPARTE' 20 preguntas sobre esta celebración mexicana que conmemora de una manera muy bonita y especial a los fallecidos!! ¿Cuánto sabes de '... El año 1840, que suele ser considerado por los historiadores como el inicio de la era contemporánea china, marcó el inicio del camino de China de la edad tradicional a la modernidad. Solo quedará en la historia de los libres el triunfo ante Ecuador en Quito, si no se logra el objetivo que se ha planteado este grupo: llegar a Rusia 2018. E... 50+ videos Play all Mix - Todo Lo Que Quiso Saber Sobre el Románico (Y Nunca Se Atrevió a Preguntar) YouTube De Repente, Una Recena - Duration: 2:30. Los Gandules - Topic 2,954 views • Facebook: https://goo.gl/Qg4Uwo • Instagram: https://goo.gl/xM1kpz • Snapchat: darwinacosta10 • Twitter: https://goo.gl/gft7z5 • SUSCRÍBETE: http://goo ... Hola, en este video les explico las diferencias entre el CBD y THC, sus beneficios y posibles usos medicinales de estos compuestos. 👍🏻Dale like al video si q...